中国医疗前沿(上半月)
中國醫療前沿(上半月)
중국의료전연(상반월)
CHINA HEALTHCARE INNOVATION
2011年
1期
70,78
,共2页
化学发光%免疫印迹%糖尿病%胰岛素自身抗体%谷氨酸脱羧酶抗体
化學髮光%免疫印跡%糖尿病%胰島素自身抗體%穀氨痠脫羧酶抗體
화학발광%면역인적%당뇨병%이도소자신항체%곡안산탈최매항체
目的 探讨化学发光酶免疫法(CLISA)和免疫印迹法(IB)检测血清中胰岛素自身抗体(IAA)、谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)的敏感性和特异性.方法 用CLISA法和IB法分别检测13例Ⅰ型糖尿病(T1DM)、61例Ⅱ型糖尿病(T2DM)患者和50例健康对照者血清中的IAA和GADA,观察其敏感性和特异性;用统计学方法分析两种方法的差异性.结果 CLISA法和IB法检测T1DM患者血清中IAA的阳性率分为38.46%、23.07%,GADA的阳性率分别为53.84%、7.69%;检测T2DM患者血清中IAA的阳性率分别为27.86%、18.03%,GADA的阳性率分别为14.75%、3.27%;检测50例对照组IAA的阳性率分别为0.00%、10.00%,GADA阳性率分别为2.00%、2.00%.两种方法检测IAA的敏感性为CLISA>IB,特异性为CLISA>IB;检测GADA的敏感性为CLISA>IB,特异性CLISA=IB.经统计学分析CLISA法检测IAA的敏感性和特异性与IB法检测结果比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);CLISA法检测GADA敏感性与IB法结果比较有统计学意义(P＜0.05),特异性无统计学意义(P＞0.05).结论 CLISA法检测IAA的敏感性和特异性均高于IB法;CLISA法检测GADA的敏感性高于IB法,特异性与IB法比较无统计学差异.
目的 探討化學髮光酶免疫法(CLISA)和免疫印跡法(IB)檢測血清中胰島素自身抗體(IAA)、穀氨痠脫羧酶抗體(GADA)的敏感性和特異性.方法 用CLISA法和IB法分彆檢測13例Ⅰ型糖尿病(T1DM)、61例Ⅱ型糖尿病(T2DM)患者和50例健康對照者血清中的IAA和GADA,觀察其敏感性和特異性;用統計學方法分析兩種方法的差異性.結果 CLISA法和IB法檢測T1DM患者血清中IAA的暘性率分為38.46%、23.07%,GADA的暘性率分彆為53.84%、7.69%;檢測T2DM患者血清中IAA的暘性率分彆為27.86%、18.03%,GADA的暘性率分彆為14.75%、3.27%;檢測50例對照組IAA的暘性率分彆為0.00%、10.00%,GADA暘性率分彆為2.00%、2.00%.兩種方法檢測IAA的敏感性為CLISA>IB,特異性為CLISA>IB;檢測GADA的敏感性為CLISA>IB,特異性CLISA=IB.經統計學分析CLISA法檢測IAA的敏感性和特異性與IB法檢測結果比較,差異均有統計學意義(P＜0.05);CLISA法檢測GADA敏感性與IB法結果比較有統計學意義(P＜0.05),特異性無統計學意義(P＞0.05).結論 CLISA法檢測IAA的敏感性和特異性均高于IB法;CLISA法檢測GADA的敏感性高于IB法,特異性與IB法比較無統計學差異.
목적 탐토화학발광매면역법(CLISA)화면역인적법(IB)검측혈청중이도소자신항체(IAA)、곡안산탈최매항체(GADA)적민감성화특이성.방법 용CLISA법화IB법분별검측13례Ⅰ형당뇨병(T1DM)、61례Ⅱ형당뇨병(T2DM)환자화50례건강대조자혈청중적IAA화GADA,관찰기민감성화특이성;용통계학방법분석량충방법적차이성.결과 CLISA법화IB법검측T1DM환자혈청중IAA적양성솔분위38.46%、23.07%,GADA적양성솔분별위53.84%、7.69%;검측T2DM환자혈청중IAA적양성솔분별위27.86%、18.03%,GADA적양성솔분별위14.75%、3.27%;검측50례대조조IAA적양성솔분별위0.00%、10.00%,GADA양성솔분별위2.00%、2.00%.량충방법검측IAA적민감성위CLISA>IB,특이성위CLISA>IB;검측GADA적민감성위CLISA>IB,특이성CLISA=IB.경통계학분석CLISA법검측IAA적민감성화특이성여IB법검측결과비교,차이균유통계학의의(P＜0.05);CLISA법검측GADA민감성여IB법결과비교유통계학의의(P＜0.05),특이성무통계학의의(P＞0.05).결론 CLISA법검측IAA적민감성화특이성균고우IB법;CLISA법검측GADA적민감성고우IB법,특이성여IB법비교무통계학차이.
