微创肋骨内固定术治疗多发肋骨骨折
미창륵골내고정술치료다발륵골골절
Minimally Invasive Internal Fixation for Multiple Rib Fractures
  • 万方数据
    中国微创外科杂志 중국미창외과잡지
    CHINESE JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY
    2012年 1期 64-66 ,共3页

    徐靖%许国安%方向明%周亚军%高栋才%刘毓平%徐军%邓武昌%杨洋

    서정%허국안%방향명%주아군%고동재%류육평%서군%산무창%양양

    多发肋骨骨折%微创%NiTi记忆合金-抓握式接骨板%聚左旋乳酸可吸收骨固定系统%内固定 多髮肋骨骨摺%微創%NiTi記憶閤金-抓握式接骨闆%聚左鏇乳痠可吸收骨固定繫統%內固定
    다발륵골골절%미창%NiTi기억합금-조악식접골판%취좌선유산가흡수골고정계통%내고정
    目的 探讨肋骨内固定术治疗肋骨骨折的临床效果.方法 对多发肋骨骨折,2006年8月～2008年8月采用非内固定手术(包括加压包扎、呼吸机辅助呼吸、胸腔穿刺等)治疗63例,2008年8月～ 2010年8月采用微创肋骨内固定术治疗60例,即采用日本Gunze Limited,Medical Material Center生产的各型号NiTi记忆合金-抓握式接骨板及江苏亚华生物科技工程有限公司生产的各型号聚左旋乳酸可吸收骨固定系统(刚子)微创内固定复位.比较2组疗效及并发症情况.结果 与非内固定手术组相比,微创肋骨内固定组住院时间短[(15.5±3.4)d vs.(21.3±5.6)d,t=- 6.996,P=0.000],疼痛轻[视觉模拟评分(2.1±1.1)分vs.(5.7±1.5)分,t=-14.854,P=0.000],镇痛药用量少[哌替啶总用量(67.5±27.0) mgvs.(128.6±33.6) mg,t=- 11.094,P=0.000],但住院费用高[(3.8±1.8)万元vs.(1.5±1.4)万元,t=8.011,P=0.000].结论 微创肋骨内固定术治疗肋骨骨折优于非内固定手术治疗,具有较高的临床应用价值.
    목적 탐토륵골내고정술치료륵골골절적림상효과.방법 대다발륵골골절,2006년8월～2008년8월채용비내고정수술(포괄가압포찰、호흡궤보조호흡、흉강천자등)치료63례,2008년8월～ 2010년8월채용미창륵골내고정술치료60례,즉채용일본Gunze Limited,Medical Material Center생산적각형호NiTi기억합금-조악식접골판급강소아화생물과기공정유한공사생산적각형호취좌선유산가흡수골고정계통(강자)미창내고정복위.비교2조료효급병발증정황.결과 여비내고정수술조상비,미창륵골내고정조주원시간단[(15.5±3.4)d vs.(21.3±5.6)d,t=- 6.996,P=0.000],동통경[시각모의평분(2.1±1.1)분vs.(5.7±1.5)분,t=-14.854,P=0.000],진통약용량소[고체정총용량(67.5±27.0) mgvs.(128.6±33.6) mg,t=- 11.094,P=0.000],단주원비용고[(3.8±1.8)만원vs.(1.5±1.4)만원,t=8.011,P=0.000].결론 미창륵골내고정술치료륵골골절우우비내고정수술치료,구유교고적림상응용개치.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문