精神医学杂志
精神醫學雜誌
정신의학잡지
JOURNAL OF PSYCHIATRY
2014年
2期
100-103
,共4页
王继才%姜红燕%王艳娇%欧阳虹
王繼纔%薑紅燕%王豔嬌%歐暘虹
왕계재%강홍연%왕염교%구양홍
广泛性焦虑障碍%文拉法辛缓释片%丁螺环酮%疗效%安全性
廣汎性焦慮障礙%文拉法辛緩釋片%丁螺環酮%療效%安全性
엄범성초필장애%문랍법신완석편%정라배동%료효%안전성
Generalized anxiety disorder%Venlafaxine XR%Buspirone%Efficacy%Safety
目的 评价文拉法辛缓释片与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效和安全性.方法 58例广泛性焦虑障碍患者随机分为文拉法辛缓释片组(研究组)30例、丁螺环酮组(对照组)28例,共治疗8周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象量表(CGI)评定临床疗效,不良事件量表(AE)评定安全性.结果 两组治疗后第1、2、4、6、8周末HAMA量表总分与治疗前比较均降低(P＜0.01);两组的精神性焦虑因子和躯体性焦虑因子评分与治疗前评分比较均降低(P＜0.01).研究组有效率83.3％,显效率66.7％;对照组有效率85.7％,显效率67.9％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后第1、2、4、6、8周末,两组CGI量表总分与治疗前比较均降低(P＜0.01),两组药物不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05),常见的不良反应有头痛、恶心、口干、头昏、失眠等.结论 文拉法辛缓释片与丁螺环酮片治疗广泛性焦虑障碍疗效确切,不良反应少而轻.
目的 評價文拉法辛緩釋片與丁螺環酮治療廣汎性焦慮障礙的臨床療效和安全性.方法 58例廣汎性焦慮障礙患者隨機分為文拉法辛緩釋片組(研究組)30例、丁螺環酮組(對照組)28例,共治療8週.採用漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)、臨床總體印象量錶(CGI)評定臨床療效,不良事件量錶(AE)評定安全性.結果 兩組治療後第1、2、4、6、8週末HAMA量錶總分與治療前比較均降低(P＜0.01);兩組的精神性焦慮因子和軀體性焦慮因子評分與治療前評分比較均降低(P＜0.01).研究組有效率83.3％,顯效率66.7％;對照組有效率85.7％,顯效率67.9％,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).治療後第1、2、4、6、8週末,兩組CGI量錶總分與治療前比較均降低(P＜0.01),兩組藥物不良反應的髮生率比較差異無統計學意義(P＞0.05),常見的不良反應有頭痛、噁心、口榦、頭昏、失眠等.結論 文拉法辛緩釋片與丁螺環酮片治療廣汎性焦慮障礙療效確切,不良反應少而輕.
목적 평개문랍법신완석편여정라배동치료엄범성초필장애적림상료효화안전성.방법 58례엄범성초필장애환자수궤분위문랍법신완석편조(연구조)30례、정라배동조(대조조)28례,공치료8주.채용한밀이돈초필량표(HAMA)、림상총체인상량표(CGI)평정림상료효,불량사건량표(AE)평정안전성.결과 량조치료후제1、2、4、6、8주말HAMA량표총분여치료전비교균강저(P＜0.01);량조적정신성초필인자화구체성초필인자평분여치료전평분비교균강저(P＜0.01).연구조유효솔83.3％,현효솔66.7％;대조조유효솔85.7％,현효솔67.9％,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).치료후제1、2、4、6、8주말,량조CGI량표총분여치료전비교균강저(P＜0.01),량조약물불량반응적발생솔비교차이무통계학의의(P＞0.05),상견적불량반응유두통、악심、구간、두혼、실면등.결론 문랍법신완석편여정라배동편치료엄범성초필장애료효학절,불량반응소이경.
