CAJ | 학술논문

专利回授可以分为排他性回授与非排他性回授。美国和欧共体对于排他性回授条款的态度并不是十分严格地禁止,美国最高法院并不认为排他性回授是当然违法和不可执行的;欧共体对排他性回授的规定非常详细具体,考虑到了可分离的改进技术和不可分离的改进技术的不同情况而加以区别对待。非排他性的回授使被许可人可以自由地将改进技术许可给他人,因此更不可能具有反竞争效果。考虑到排他性回授与非排他性回授的区别,可分离改进专利与不可分离改进专利的区别以及许可方的市场地位等因素,我国应将合同法和反垄断法结合适用处理有关回授的争议。
전리회수가이분위배타성회수여비배타성회수。미국화구공체대우배타성회수조관적태도병불시십분엄격지금지,미국최고법원병불인위배타성회수시당연위법화불가집행적;구공체대배타성회수적규정비상상세구체,고필도료가분리적개진기술화불가분리적개진기술적불동정황이가이구별대대。비배타성적회수사피허가인가이자유지장개진기술허가급타인,인차경불가능구유반경쟁효과。고필도배타성회수여비배타성회수적구별,가분리개진전리여불가분리개진전리적구별이급허가방적시장지위등인소,아국응장합동법화반롱단법결합괄용처리유관회수적쟁의。