云南大学学报（社会科学版）
雲南大學學報（社會科學版）
운남대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF YUNNAN UNIVERSITY（SOCIAL SCIENCES EDITION）
2009年
1期
3-9
,共7页
托马斯·墨子刻%罗伯特·布兰登%比较哲学%分化
託馬斯·墨子刻%囉伯特·佈蘭登%比較哲學%分化
탁마사·묵자각%라백특·포란등%비교철학%분화
托马斯·墨子刻(Thomas A.Metzger)指出,中国政治思想的解释者们必须在两个目标之间取得一种平衡:对背景和文化连续性的强调,以及对批判性反思和真理的强调.通过与他的著作和方法论的对话,本文展开了两个主要的论点.首先,笔者认为从罗伯特·布兰登(Robert Brandom)那里借用来的一种理解"话语"(discourse)和"约定"(commitment)的方式比墨子刻自己的方法论更为成功地应对了他所提出的可贵目标.其次,笔者区分了比较研究中的两种策略,也即对"包容性背景"(inclusive context)的强调以及对"分化"(disaggregation)的强调.文章建议,必须谨慎地运用我通过"分化"所标识的方法,人们应当始终清楚地意识到墨子刻所极力向我们表明的主张,进而掌握比较哲学的"分化"这一方法论策略.
託馬斯·墨子刻(Thomas A.Metzger)指齣,中國政治思想的解釋者們必鬚在兩箇目標之間取得一種平衡:對揹景和文化連續性的彊調,以及對批判性反思和真理的彊調.通過與他的著作和方法論的對話,本文展開瞭兩箇主要的論點.首先,筆者認為從囉伯特·佈蘭登(Robert Brandom)那裏藉用來的一種理解"話語"(discourse)和"約定"(commitment)的方式比墨子刻自己的方法論更為成功地應對瞭他所提齣的可貴目標.其次,筆者區分瞭比較研究中的兩種策略,也即對"包容性揹景"(inclusive context)的彊調以及對"分化"(disaggregation)的彊調.文章建議,必鬚謹慎地運用我通過"分化"所標識的方法,人們應噹始終清楚地意識到墨子刻所極力嚮我們錶明的主張,進而掌握比較哲學的"分化"這一方法論策略.
탁마사·묵자각(Thomas A.Metzger)지출,중국정치사상적해석자문필수재량개목표지간취득일충평형:대배경화문화련속성적강조,이급대비판성반사화진리적강조.통과여타적저작화방법론적대화,본문전개료량개주요적론점.수선,필자인위종라백특·포란등(Robert Brandom)나리차용래적일충리해"화어"(discourse)화"약정"(commitment)적방식비묵자각자기적방법론경위성공지응대료타소제출적가귀목표.기차,필자구분료비교연구중적량충책략,야즉대"포용성배경"(inclusive context)적강조이급대"분화"(disaggregation)적강조.문장건의,필수근신지운용아통과"분화"소표식적방법,인문응당시종청초지의식도묵자각소겁력향아문표명적주장,진이장악비교철학적"분화"저일방법론책략.
