护士进修杂志
護士進脩雜誌
호사진수잡지
JOURNAL OF NURSES TRAINING
2007年
16期
1462-1464
,共3页
血液透析%血管通路
血液透析%血管通路
혈액투석%혈관통로
目的 探讨血液透析患者临时血管通路选择的相关因素.方法 对106例以直接动静脉穿刺和55例以深静脉置管为血管通路进行血液透析的患者进行研究,比较两组患者血液透析血肌酐、血尿素氮清除率、血液透析血流量、建立血管通路需要费用、建立血管通路时间,以及出血、血肿、疼痛明显、感染、恐惧感、穿刺失败等并发症情况.结果 在血液透析中直穿组的血肌酐及血尿素氮清除率明显高于静脉置管组(P＜0.001);透析血流量两种血管通路差异无显著性意义(P=0.051);深静脉置管所需费用远高于直穿(P＜0.001);深静脉置管建立血管通路所需时间远多于直穿(P＜0.001).在两种血管通路并发症的比较中,深静脉胃管组患者有明显恐惧感,而动静脉直接穿刺组患者疼痛感明显增多.出血、血肿、感染及穿刺失败率等并发症两组比较差异无显著性意义.结论 直接动静脉穿刺方便、快捷、经济,是过渡性血透患者进行透析治疗临时血管通路的较好选择.
目的 探討血液透析患者臨時血管通路選擇的相關因素.方法 對106例以直接動靜脈穿刺和55例以深靜脈置管為血管通路進行血液透析的患者進行研究,比較兩組患者血液透析血肌酐、血尿素氮清除率、血液透析血流量、建立血管通路需要費用、建立血管通路時間,以及齣血、血腫、疼痛明顯、感染、恐懼感、穿刺失敗等併髮癥情況.結果 在血液透析中直穿組的血肌酐及血尿素氮清除率明顯高于靜脈置管組(P＜0.001);透析血流量兩種血管通路差異無顯著性意義(P=0.051);深靜脈置管所需費用遠高于直穿(P＜0.001);深靜脈置管建立血管通路所需時間遠多于直穿(P＜0.001).在兩種血管通路併髮癥的比較中,深靜脈胃管組患者有明顯恐懼感,而動靜脈直接穿刺組患者疼痛感明顯增多.齣血、血腫、感染及穿刺失敗率等併髮癥兩組比較差異無顯著性意義.結論 直接動靜脈穿刺方便、快捷、經濟,是過渡性血透患者進行透析治療臨時血管通路的較好選擇.
목적 탐토혈액투석환자림시혈관통로선택적상관인소.방법 대106례이직접동정맥천자화55례이심정맥치관위혈관통로진행혈액투석적환자진행연구,비교량조환자혈액투석혈기항、혈뇨소담청제솔、혈액투석혈류량、건립혈관통로수요비용、건립혈관통로시간,이급출혈、혈종、동통명현、감염、공구감、천자실패등병발증정황.결과 재혈액투석중직천조적혈기항급혈뇨소담청제솔명현고우정맥치관조(P＜0.001);투석혈류량량충혈관통로차이무현저성의의(P=0.051);심정맥치관소수비용원고우직천(P＜0.001);심정맥치관건립혈관통로소수시간원다우직천(P＜0.001).재량충혈관통로병발증적비교중,심정맥위관조환자유명현공구감,이동정맥직접천자조환자동통감명현증다.출혈、혈종、감염급천자실패솔등병발증량조비교차이무현저성의의.결론 직접동정맥천자방편、쾌첩、경제,시과도성혈투환자진행투석치료림시혈관통로적교호선택.
