黑龙江医学
黑龍江醫學
흑룡강의학
HEILONGJIANG MEDICAL JOURNAL
2006年
10期
740-742
,共3页
彭新发%周凤昌%蔡先球%陈桥志%刘祖德%刘果
彭新髮%週鳳昌%蔡先毬%陳橋誌%劉祖德%劉果
팽신발%주봉창%채선구%진교지%류조덕%류과
前列腺增生症%等离子体双极电切术%经尿道前列腺电切术
前列腺增生癥%等離子體雙極電切術%經尿道前列腺電切術
전렬선증생증%등리자체쌍겁전절술%경뇨도전렬선전절술
目的 探讨经尿道等离子体双极电切(PKVP)治疗良性前列腺增生症的安全性和有效性.方法 将符合入选条件的60例前列腺增生症患者,随机分成两组,各30例,分别按PKVP和普通的前列腺电切(TURP)两种术式治疗,并对其进行疗效比较.结果 两种术式患者按国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(MFR),残余尿(PVR)术前术后比较,治疗后均得到显著改善(P＜0.01).两组之间相比差异无显著性意义(P＞0.05).PKVP组的术中出血量、术后置管时间、术后继发出血等明显短于TURP组(P＜0.01).结论 两种术式治疗效果相似,但PKVP较安全,并发症少,疗效确切,是一种较为安全的术式.
目的 探討經尿道等離子體雙極電切(PKVP)治療良性前列腺增生癥的安全性和有效性.方法 將符閤入選條件的60例前列腺增生癥患者,隨機分成兩組,各30例,分彆按PKVP和普通的前列腺電切(TURP)兩種術式治療,併對其進行療效比較.結果 兩種術式患者按國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(MFR),殘餘尿(PVR)術前術後比較,治療後均得到顯著改善(P＜0.01).兩組之間相比差異無顯著性意義(P＞0.05).PKVP組的術中齣血量、術後置管時間、術後繼髮齣血等明顯短于TURP組(P＜0.01).結論 兩種術式治療效果相似,但PKVP較安全,併髮癥少,療效確切,是一種較為安全的術式.
목적 탐토경뇨도등리자체쌍겁전절(PKVP)치료량성전렬선증생증적안전성화유효성.방법 장부합입선조건적60례전렬선증생증환자,수궤분성량조,각30례,분별안PKVP화보통적전렬선전절(TURP)량충술식치료,병대기진행료효비교.결과 량충술식환자안국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、최대뇨류솔(MFR),잔여뇨(PVR)술전술후비교,치료후균득도현저개선(P＜0.01).량조지간상비차이무현저성의의(P＞0.05).PKVP조적술중출혈량、술후치관시간、술후계발출혈등명현단우TURP조(P＜0.01).결론 량충술식치료효과상사,단PKVP교안전,병발증소,료효학절,시일충교위안전적술식.
