河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2001年
2期
111-113
,共3页
雷李培%李跃权%雷李美%吴益莉%郑旺福%付伟东
雷李培%李躍權%雷李美%吳益莉%鄭旺福%付偉東
뢰리배%리약권%뢰리미%오익리%정왕복%부위동
创伤%镇静%异丙酚%咪唑安定
創傷%鎮靜%異丙酚%咪唑安定
창상%진정%이병분%미서안정
比较异丙酚、咪唑安定在创伤病人镇静安全与效能的临床效果。方法：95例创伤病人随机分3组：M组用咪唑安定0.1mg/kg/h，最大0.35mg/kg/h连续静注；P组用异丙酚1.5mg/kg/h，最大6mg/kg/h连续静注；MP组用咪唑安定0.1～0．2mg/kg/h和异丙酚1.5～3mg/kg/h连续静注。结果：三组按计划均达到同等有效的镇静效果(P＞0.05)，血流动力学参数(P＞0.05)。病人清醒时间组P、MP比组M明显缩短(P＜0.05)。结论：咪唑安定、异丙酚对创伤病人镇静是安全的，但是在治疗过程中要注意咪唑安定清醒时间稍长。
比較異丙酚、咪唑安定在創傷病人鎮靜安全與效能的臨床效果。方法：95例創傷病人隨機分3組：M組用咪唑安定0.1mg/kg/h，最大0.35mg/kg/h連續靜註；P組用異丙酚1.5mg/kg/h，最大6mg/kg/h連續靜註；MP組用咪唑安定0.1～0．2mg/kg/h和異丙酚1.5～3mg/kg/h連續靜註。結果：三組按計劃均達到同等有效的鎮靜效果(P＞0.05)，血流動力學參數(P＞0.05)。病人清醒時間組P、MP比組M明顯縮短(P＜0.05)。結論：咪唑安定、異丙酚對創傷病人鎮靜是安全的，但是在治療過程中要註意咪唑安定清醒時間稍長。
비교이병분、미서안정재창상병인진정안전여효능적림상효과。방법：95례창상병인수궤분3조：M조용미서안정0.1mg/kg/h，최대0.35mg/kg/h련속정주；P조용이병분1.5mg/kg/h，최대6mg/kg/h련속정주；MP조용미서안정0.1～0．2mg/kg/h화이병분1.5～3mg/kg/h련속정주。결과：삼조안계화균체도동등유효적진정효과(P＞0.05)，혈류동역학삼수(P＞0.05)。병인청성시간조P、MP비조M명현축단(P＜0.05)。결론：미서안정、이병분대창상병인진정시안전적，단시재치료과정중요주의미서안정청성시간초장。
Objective:To compare the clinical applications of propofoland midazolam on sedative safety and effect for wound patients.Method:Ninety five patients were randomly divided into three groups:In group M,Midazolam was infused continuously at a rate of 0.1～0.35mg/kg/h、In group P, propofol 1.5～6mg/kg/h.In group MP,Midazolam 0.1～0.2mg/kg/h and propofol 1.5～3mg/kg/h.Result:The three groups were proposed received same sedative effects(P＞0.05),hemodynamics(P>0.05).the patients awake time could be obviously decreases in group P and group MP than in group M(P<0.05).Conclusion:Sedaty of midazolam and propofol on wound patients were safe.Attention should be paid to longer awake time produced by the use of midazolam.
