激光杂志
激光雜誌
격광잡지
LASER JOURNAL
2002年
6期
77-78
,共2页
激光%鼻出血%止血法
激光%鼻齣血%止血法
격광%비출혈%지혈법
目的:比较超脉冲CO2激光和倍频Nd:YAG(KTP)激光治疗鼻little氏区出血的疗效.方法:对106例鼻little氏区出血患者分别采用超脉冲CO2激光和KTP激光二种方法进行止血治疗.结果:超脉冲CO2激光和KTP激光治疗有效率分别为83.3%、47.5%.二种波长激光在活动性鼻出血组中,对出血量大的患者治疗有效率分别为66.6%、0%,出血量小的治疗有效率分别为100%、28.5%.在非活动性鼻出血组中,对粘膜糜烂的疗效无明显差别,对毛细血管扩张的治疗有效率分别为40%、90%.结论:超脉冲CO2激光的总疗效优于KTP激光(P＜0.05),特别是对活动性鼻出血的疗效.对鼻little氏区毛细血管扩张的疗效,KTP激光优于超脉冲CO2激光(P＜0.05).因此,应根据具体的病情来选择不同波长的激光.
目的:比較超脈遲CO2激光和倍頻Nd:YAG(KTP)激光治療鼻little氏區齣血的療效.方法:對106例鼻little氏區齣血患者分彆採用超脈遲CO2激光和KTP激光二種方法進行止血治療.結果:超脈遲CO2激光和KTP激光治療有效率分彆為83.3%、47.5%.二種波長激光在活動性鼻齣血組中,對齣血量大的患者治療有效率分彆為66.6%、0%,齣血量小的治療有效率分彆為100%、28.5%.在非活動性鼻齣血組中,對粘膜糜爛的療效無明顯差彆,對毛細血管擴張的治療有效率分彆為40%、90%.結論:超脈遲CO2激光的總療效優于KTP激光(P＜0.05),特彆是對活動性鼻齣血的療效.對鼻little氏區毛細血管擴張的療效,KTP激光優于超脈遲CO2激光(P＜0.05).因此,應根據具體的病情來選擇不同波長的激光.
목적:비교초맥충CO2격광화배빈Nd:YAG(KTP)격광치료비little씨구출혈적료효.방법:대106례비little씨구출혈환자분별채용초맥충CO2격광화KTP격광이충방법진행지혈치료.결과:초맥충CO2격광화KTP격광치료유효솔분별위83.3%、47.5%.이충파장격광재활동성비출혈조중,대출혈량대적환자치료유효솔분별위66.6%、0%,출혈량소적치료유효솔분별위100%、28.5%.재비활동성비출혈조중,대점막미란적료효무명현차별,대모세혈관확장적치료유효솔분별위40%、90%.결론:초맥충CO2격광적총료효우우KTP격광(P＜0.05),특별시대활동성비출혈적료효.대비little씨구모세혈관확장적료효,KTP격광우우초맥충CO2격광(P＜0.05).인차,응근거구체적병정래선택불동파장적격광.
