气象科学
氣象科學
기상과학
SCIENTIA METEOROLOGICA SINICA
2007年
5期
481-487
,共7页
集合预报%降水%对比试验
集閤預報%降水%對比試驗
집합예보%강수%대비시험
以2005年8月开始运行的、8个成员的上海区域降水集合预报系统为基础,设计2个对比试验方案,进行了3个月(2005年9-11月)的平行对比试验.对比试验将成员从8个增加至12个,系统的8个成员与试验一增加的成员都从预报模式的不确定性出发形成,试验二增加的成员考虑了模式初始条件的不确定性.对试验结果进行了检验与分析,并与控制试验结果进行比较.结果显示:增加集合成员数可以增大系统发散度,但对比试验仍存在系统发散度偏小的问题;同时考虑预报模式与初始条件不确定性的试验二的降水集合平均预报效果与降水概率预报效果都好于只考虑预报模式不确定性的试验一,也好于控制试验,试验一的降水集合平均预报效果总体上则比控制试验差,降水概率预报效果也不理想.采用试验二方案对系统进行改进后的整体预报效果较改进前有提高.
以2005年8月開始運行的、8箇成員的上海區域降水集閤預報繫統為基礎,設計2箇對比試驗方案,進行瞭3箇月(2005年9-11月)的平行對比試驗.對比試驗將成員從8箇增加至12箇,繫統的8箇成員與試驗一增加的成員都從預報模式的不確定性齣髮形成,試驗二增加的成員攷慮瞭模式初始條件的不確定性.對試驗結果進行瞭檢驗與分析,併與控製試驗結果進行比較.結果顯示:增加集閤成員數可以增大繫統髮散度,但對比試驗仍存在繫統髮散度偏小的問題;同時攷慮預報模式與初始條件不確定性的試驗二的降水集閤平均預報效果與降水概率預報效果都好于隻攷慮預報模式不確定性的試驗一,也好于控製試驗,試驗一的降水集閤平均預報效果總體上則比控製試驗差,降水概率預報效果也不理想.採用試驗二方案對繫統進行改進後的整體預報效果較改進前有提高.
이2005년8월개시운행적、8개성원적상해구역강수집합예보계통위기출,설계2개대비시험방안,진행료3개월(2005년9-11월)적평행대비시험.대비시험장성원종8개증가지12개,계통적8개성원여시험일증가적성원도종예보모식적불학정성출발형성,시험이증가적성원고필료모식초시조건적불학정성.대시험결과진행료검험여분석,병여공제시험결과진행비교.결과현시:증가집합성원수가이증대계통발산도,단대비시험잉존재계통발산도편소적문제;동시고필예보모식여초시조건불학정성적시험이적강수집합평균예보효과여강수개솔예보효과도호우지고필예보모식불학정성적시험일,야호우공제시험,시험일적강수집합평균예보효과총체상칙비공제시험차,강수개솔예보효과야불이상.채용시험이방안대계통진행개진후적정체예보효과교개진전유제고.
