CAJ | 학술논문

目的:评价传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床疗效.方法:收集广州番禺中心医院1995年1月至1999年2月间接受传统疝修补的239例腹股沟疝患者(传统组)、1999年3月至2004年12月间接受无张力疝修补术的150例患者(无张力组)及2005年1月至2006年12月间接受腹腔镜疝修补术的82例患者(腹腔镜组).比较3组患者手术时间、术后恢复情况、术后并发症、住院费用及术后3年复发率.结果:3组患者术后第2天疼痛分数、下床活动时间、术后住院时间及恢复正常活动时间均以腹腔镜组为最优,传统组最差.传统组、无张力组及腹腔镜组术后并发症发生率分别为21.3%、10.7%和3.7%.差异有统计学意义(P<0.05).3组术后分别有218例(91.2%)、148例(98.7%)和82例(100%)接受了至少3年的随访,分别有16例(7.3%)、3例(2.7%)和3例(1.2%)于术后3年内复发;差异有统计学意义(P<0.05).而手术时间腹腔镜组和传统组则明显高于无张力组;住院费用则以腹腔镜组最高.传统组最低.结论:无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术应作为腹股沟疝的首选术式,尤以腹腔镜疝修补术具有痛苦少、术后恢复时间快、并发症发生率低、复发率低等优点.然而,手术费用和手术时间依然是限制腹腔镜手术推广的主要原因.
목적:평개전통복고구산수보술、무장력산수보술급복강경산수보술적림상료효.방법:수집엄주번우중심의원1995년1월지1999년2월간접수전통산수보적239례복고구산환자(전통조)、1999년3월지2004년12월간접수무장력산수보술적150례환자(무장력조)급2005년1월지2006년12월간접수복강경산수보술적82례환자(복강경조).비교3조환자수술시간、술후회복정황、술후병발증、주원비용급술후3년복발솔.결과:3조환자술후제2천동통분수、하상활동시간、술후주원시간급회복정상활동시간균이복강경조위최우,전통조최차.전통조、무장력조급복강경조술후병발증발생솔분별위21.3%、10.7%화3.7%.차이유통계학의의(P<0.05).3조술후분별유218례(91.2%)、148례(98.7%)화82례(100%)접수료지소3년적수방,분별유16례(7.3%)、3례(2.7%)화3례(1.2%)우술후3년내복발;차이유통계학의의(P<0.05).이수술시간복강경조화전통조칙명현고우무장력조;주원비용칙이복강경조최고.전통조최저.결론:무장력산수보술화복강경산수보술응작위복고구산적수선술식,우이복강경산수보술구유통고소、술후회복시간쾌、병발증발생솔저、복발솔저등우점.연이,수술비용화수술시간의연시한제복강경수술추엄적주요원인.