湖南中医药大学学报
湖南中醫藥大學學報
호남중의약대학학보
JOURNAL OF HUNAN COLLEGE OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2011年
2期
11-13
,共3页
脱位%肩锁关节%X线%CT%MRI%对比研究
脫位%肩鎖關節%X線%CT%MRI%對比研究
탈위%견쇄관절%X선%CT%MRI%대비연구
目的 探讨X线、CT及MR三种影像诊断技术对肩锁关节脱位的诊断价值.方法 回顾性分析35例经手术或关节镜证实的肩锁关节脱住患者的X线平片、CT和MRI材料,按照Rockwood分型标准进行分型,对照手术或关节镜结果,比较三种影像学方法诊断肩锁关节脱位的准确率、漏诊率和误诊率.结果 在本组35例肩锁关节脱位病例诊断中,X线平片诊断符合28例,占80.0%(28/35);漏诊3例,占8.6%(3/35);误诊4例,占11.4%(4/35).CT诊断符合30例,占85.7%(30/35);漏诊2例,占5.7%(2/35);误诊3例,占8.6%(3/35).MR诊断符合33例,占94.3%(33/35);漏诊1例,占2.85%(1/35);误诊1例,占2.85%(1/35).结论 MRI能够更为精确地显示肩锁关节脱位的韧带损伤情况,为临床正确分型及确定治疗方案提供了可靠依据.
目的 探討X線、CT及MR三種影像診斷技術對肩鎖關節脫位的診斷價值.方法 迴顧性分析35例經手術或關節鏡證實的肩鎖關節脫住患者的X線平片、CT和MRI材料,按照Rockwood分型標準進行分型,對照手術或關節鏡結果,比較三種影像學方法診斷肩鎖關節脫位的準確率、漏診率和誤診率.結果 在本組35例肩鎖關節脫位病例診斷中,X線平片診斷符閤28例,佔80.0%(28/35);漏診3例,佔8.6%(3/35);誤診4例,佔11.4%(4/35).CT診斷符閤30例,佔85.7%(30/35);漏診2例,佔5.7%(2/35);誤診3例,佔8.6%(3/35).MR診斷符閤33例,佔94.3%(33/35);漏診1例,佔2.85%(1/35);誤診1例,佔2.85%(1/35).結論 MRI能夠更為精確地顯示肩鎖關節脫位的韌帶損傷情況,為臨床正確分型及確定治療方案提供瞭可靠依據.
목적 탐토X선、CT급MR삼충영상진단기술대견쇄관절탈위적진단개치.방법 회고성분석35례경수술혹관절경증실적견쇄관절탈주환자적X선평편、CT화MRI재료,안조Rockwood분형표준진행분형,대조수술혹관절경결과,비교삼충영상학방법진단견쇄관절탈위적준학솔、루진솔화오진솔.결과 재본조35례견쇄관절탈위병례진단중,X선평편진단부합28례,점80.0%(28/35);루진3례,점8.6%(3/35);오진4례,점11.4%(4/35).CT진단부합30례,점85.7%(30/35);루진2례,점5.7%(2/35);오진3례,점8.6%(3/35).MR진단부합33례,점94.3%(33/35);루진1례,점2.85%(1/35);오진1례,점2.85%(1/35).결론 MRI능구경위정학지현시견쇄관절탈위적인대손상정황,위림상정학분형급학정치료방안제공료가고의거.
