中华内科杂志
中華內科雜誌
중화내과잡지
CHINESE JOURNAL OF INTERNAL MEDICINE
2007年
11期
899-902
,共4页
钟英强%朱军%郭佳念%颜蓉%李惠君%林燕华%曾志勇
鐘英彊%硃軍%郭佳唸%顏蓉%李惠君%林燕華%曾誌勇
종영강%주군%곽가념%안용%리혜군%림연화%증지용
消化不良%结肠疾病,功能性%曲美布汀%地衣芽孢杆菌
消化不良%結腸疾病,功能性%麯美佈汀%地衣芽孢桿菌
소화불량%결장질병,공능성%곡미포정%지의아포간균
目的 观察马来酸曲美布汀片(曲美布汀)治疗功能性消化不良(FD)与腹泻型肠易激综合征(IBS-D)重叠的疗效和不良反应.方法 采用随机、病例对照的前瞻性研究,129例患者随机分为A组(曲美布汀和地衣芽孢杆菌)、B组(曲美布汀)和C组(地衣芽孢杆菌).各症状采用分级记分进行描述,疗效评价参照症状积分的变化.结果 A、B组治疗前后的评分,分别为腹胀[A组(4.55±0.85)分,(1.26±0.52)分;B组(4.36±0.66)分,(1.48±0.61)分]、早饱[A组(4.05±0.96)分,(1.01±0.51)分;B组(3.89±0.81)分,(1.25±0.76)分]、腹痛[A组(9.26±0.68)分,(0.68±0.43)分;B组(9.57±1.60)分,(0.76±0.54)分],症状总积分[A组(20.00±1.25)分,(3.06±0.91)分;B组(19.05±2.28)分,(3.89±2.12)分],治疗后较治疗前均有显著下降(P＜0.05),而C组治疗前后差异无统计学意义(P＞0.05);3组治疗前后的腹泻评分[A组(4.78±0.76),(0.65±0.53);B组(4.13±0.65),(1.25±0.62);C组(4.65±0.88),(1.45±0.70)]均有显著性下降(P＜0.05).治疗4周后,腹胀、早饱、腹痛的评分和症状总积分,A、B组与C组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).A、B组的各症状的疗效和总疗效均优于C组(P＜0.05).3组的费用-效果比(C/E)分别为4.07、1.19、6.65,以B组最佳.A、B组的不良反应发生率分别为22.9%和23.7%,主要为轻度的口干和便秘.结论 曲美布汀治疗FD与IBS-D重叠的患者,具有疗效高,价廉,不良反应少的特点.
目的 觀察馬來痠麯美佈汀片(麯美佈汀)治療功能性消化不良(FD)與腹瀉型腸易激綜閤徵(IBS-D)重疊的療效和不良反應.方法 採用隨機、病例對照的前瞻性研究,129例患者隨機分為A組(麯美佈汀和地衣芽孢桿菌)、B組(麯美佈汀)和C組(地衣芽孢桿菌).各癥狀採用分級記分進行描述,療效評價參照癥狀積分的變化.結果 A、B組治療前後的評分,分彆為腹脹[A組(4.55±0.85)分,(1.26±0.52)分;B組(4.36±0.66)分,(1.48±0.61)分]、早飽[A組(4.05±0.96)分,(1.01±0.51)分;B組(3.89±0.81)分,(1.25±0.76)分]、腹痛[A組(9.26±0.68)分,(0.68±0.43)分;B組(9.57±1.60)分,(0.76±0.54)分],癥狀總積分[A組(20.00±1.25)分,(3.06±0.91)分;B組(19.05±2.28)分,(3.89±2.12)分],治療後較治療前均有顯著下降(P＜0.05),而C組治療前後差異無統計學意義(P＞0.05);3組治療前後的腹瀉評分[A組(4.78±0.76),(0.65±0.53);B組(4.13±0.65),(1.25±0.62);C組(4.65±0.88),(1.45±0.70)]均有顯著性下降(P＜0.05).治療4週後,腹脹、早飽、腹痛的評分和癥狀總積分,A、B組與C組比較,差異有統計學意義(P＜0.05).A、B組的各癥狀的療效和總療效均優于C組(P＜0.05).3組的費用-效果比(C/E)分彆為4.07、1.19、6.65,以B組最佳.A、B組的不良反應髮生率分彆為22.9%和23.7%,主要為輕度的口榦和便祕.結論 麯美佈汀治療FD與IBS-D重疊的患者,具有療效高,價廉,不良反應少的特點.
목적 관찰마래산곡미포정편(곡미포정)치료공능성소화불량(FD)여복사형장역격종합정(IBS-D)중첩적료효화불량반응.방법 채용수궤、병례대조적전첨성연구,129례환자수궤분위A조(곡미포정화지의아포간균)、B조(곡미포정)화C조(지의아포간균).각증상채용분급기분진행묘술,료효평개삼조증상적분적변화.결과 A、B조치료전후적평분,분별위복창[A조(4.55±0.85)분,(1.26±0.52)분;B조(4.36±0.66)분,(1.48±0.61)분]、조포[A조(4.05±0.96)분,(1.01±0.51)분;B조(3.89±0.81)분,(1.25±0.76)분]、복통[A조(9.26±0.68)분,(0.68±0.43)분;B조(9.57±1.60)분,(0.76±0.54)분],증상총적분[A조(20.00±1.25)분,(3.06±0.91)분;B조(19.05±2.28)분,(3.89±2.12)분],치료후교치료전균유현저하강(P＜0.05),이C조치료전후차이무통계학의의(P＞0.05);3조치료전후적복사평분[A조(4.78±0.76),(0.65±0.53);B조(4.13±0.65),(1.25±0.62);C조(4.65±0.88),(1.45±0.70)]균유현저성하강(P＜0.05).치료4주후,복창、조포、복통적평분화증상총적분,A、B조여C조비교,차이유통계학의의(P＜0.05).A、B조적각증상적료효화총료효균우우C조(P＜0.05).3조적비용-효과비(C/E)분별위4.07、1.19、6.65,이B조최가.A、B조적불량반응발생솔분별위22.9%화23.7%,주요위경도적구간화편비.결론 곡미포정치료FD여IBS-D중첩적환자,구유료효고,개렴,불량반응소적특점.
