临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2009年
6期
737-739
,共3页
陈献雄%杨倩婷%徐六妹%朱秀云%廖明凤%陈心春
陳獻雄%楊倩婷%徐六妹%硃秀雲%廖明鳳%陳心春
진헌웅%양천정%서륙매%주수운%료명봉%진심춘
结核分枝杆菌潜伏感染%干扰素释放反应%结核菌素皮试%酶联免疫斑点试验
結覈分枝桿菌潛伏感染%榦擾素釋放反應%結覈菌素皮試%酶聯免疫斑點試驗
결핵분지간균잠복감염%간우소석방반응%결핵균소피시%매련면역반점시험
目的 采用结核分枝杆菌特异性IFN-γ免疫酶联斑点法(ELISPOT)和传统的结核菌素皮试(PPD皮试)对深圳市高校学生结核分枝杆菌潜伏感染现状进行筛查,并比较两种方法的差异.方法 采用自主研制的Elispot试剂盒(简称Elispot)和PPD皮试,对133例健康志愿者进行平行检测.结果 A高校99例志愿者中PPD皮试有49例阳性(49.5%),Elispot检测有20例阳性(20.2%);B高校34例志愿者中PPD皮试有27例阳性(79.4%),Elispot检测有2例阳性(5.9%).对两种方法进行平行比较分析,结果有统计学差异(x2=41.31,P＜0.005);在PPD(+++)组中Elispot阳性率最高为28.57%;在(++)-(-)组中分别为22.2%、12.5%及12.28%.结论 结核菌特异性IFN-γElispot试剂盒在健康人群中检测阳性率比传统的PPD皮试要低,在诊断结核分枝杆菌潜伏感染的价值优于PPD皮试,在结核分枝杆菌潜伏感染早期诊断有较好的发展前景.
目的 採用結覈分枝桿菌特異性IFN-γ免疫酶聯斑點法(ELISPOT)和傳統的結覈菌素皮試(PPD皮試)對深圳市高校學生結覈分枝桿菌潛伏感染現狀進行篩查,併比較兩種方法的差異.方法 採用自主研製的Elispot試劑盒(簡稱Elispot)和PPD皮試,對133例健康誌願者進行平行檢測.結果 A高校99例誌願者中PPD皮試有49例暘性(49.5%),Elispot檢測有20例暘性(20.2%);B高校34例誌願者中PPD皮試有27例暘性(79.4%),Elispot檢測有2例暘性(5.9%).對兩種方法進行平行比較分析,結果有統計學差異(x2=41.31,P＜0.005);在PPD(+++)組中Elispot暘性率最高為28.57%;在(++)-(-)組中分彆為22.2%、12.5%及12.28%.結論 結覈菌特異性IFN-γElispot試劑盒在健康人群中檢測暘性率比傳統的PPD皮試要低,在診斷結覈分枝桿菌潛伏感染的價值優于PPD皮試,在結覈分枝桿菌潛伏感染早期診斷有較好的髮展前景.
목적 채용결핵분지간균특이성IFN-γ면역매련반점법(ELISPOT)화전통적결핵균소피시(PPD피시)대심수시고교학생결핵분지간균잠복감염현상진행사사,병비교량충방법적차이.방법 채용자주연제적Elispot시제합(간칭Elispot)화PPD피시,대133례건강지원자진행평행검측.결과 A고교99례지원자중PPD피시유49례양성(49.5%),Elispot검측유20례양성(20.2%);B고교34례지원자중PPD피시유27례양성(79.4%),Elispot검측유2례양성(5.9%).대량충방법진행평행비교분석,결과유통계학차이(x2=41.31,P＜0.005);재PPD(+++)조중Elispot양성솔최고위28.57%;재(++)-(-)조중분별위22.2%、12.5%급12.28%.결론 결핵균특이성IFN-γElispot시제합재건강인군중검측양성솔비전통적PPD피시요저,재진단결핵분지간균잠복감염적개치우우PPD피시,재결핵분지간균잠복감염조기진단유교호적발전전경.
