古籍整理研究学刊
古籍整理研究學刊
고적정리연구학간
JOURNAL OF ANCIENT BOOKS COLLATION AND STUDIES
2004年
6期
37-41
,共5页
《汉书·儒林传》%梁丘易%五鹿充宗%传承%祛疑
《漢書·儒林傳》%樑丘易%五鹿充宗%傳承%祛疑
《한서·유림전》%량구역%오록충종%전승%거의
今本《汉书·儒林传》叙梁丘易之授受,于五鹿充宗之师承未作说明,致使梁丘易之传承不能链接.过去,有学者认为《汉书》"(梁丘)临代五鹿充宗君孟为少府"之"代"当作"授"字,或以为"传"字之讹.本文从事理、文理、语例、史实及书证等方面进行细致剖析,进一步确认梁丘临与五鹿充宗为师徒关系而非前后任的替代关系,否定此处"代"为"授"字或"传"字之讹,更不可能是后人误改,考定此处并非字误而实为脱文,过去令人置疑的"代"字原是五鹿充宗之籍贯,"代"上当据《经典释文》及《儒林传》文例增补"授"字.如此,梁丘易之师法传承始环环相扣,明白无疑.
今本《漢書·儒林傳》敘樑丘易之授受,于五鹿充宗之師承未作說明,緻使樑丘易之傳承不能鏈接.過去,有學者認為《漢書》"(樑丘)臨代五鹿充宗君孟為少府"之"代"噹作"授"字,或以為"傳"字之訛.本文從事理、文理、語例、史實及書證等方麵進行細緻剖析,進一步確認樑丘臨與五鹿充宗為師徒關繫而非前後任的替代關繫,否定此處"代"為"授"字或"傳"字之訛,更不可能是後人誤改,攷定此處併非字誤而實為脫文,過去令人置疑的"代"字原是五鹿充宗之籍貫,"代"上噹據《經典釋文》及《儒林傳》文例增補"授"字.如此,樑丘易之師法傳承始環環相釦,明白無疑.
금본《한서·유림전》서량구역지수수,우오록충종지사승미작설명,치사량구역지전승불능련접.과거,유학자인위《한서》"(량구)림대오록충종군맹위소부"지"대"당작"수"자,혹이위"전"자지와.본문종사리、문리、어례、사실급서증등방면진행세치부석,진일보학인량구림여오록충종위사도관계이비전후임적체대관계,부정차처"대"위"수"자혹"전"자지와,경불가능시후인오개,고정차처병비자오이실위탈문,과거령인치의적"대"자원시오록충종지적관,"대"상당거《경전석문》급《유림전》문례증보"수"자.여차,량구역지사법전승시배배상구,명백무의.
