中国实用口腔科杂志
中國實用口腔科雜誌
중국실용구강과잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL STOMATOLOGY
2011年
2期
105-106
,共2页
慢性牙周炎%全口龈下刮治和根面平整术%分区刮治
慢性牙週炎%全口齦下颳治和根麵平整術%分區颳治
만성아주염%전구간하괄치화근면평정술%분구괄치
目的 评价一次性全口龈下刮治和根面平整(full-mouth scaling and root planning,FM-SRP)与传统的分区龈下刮治和根面平整(quadrant scaling and rootplanning,Q-SRP)相比较是否更有利于慢性牙周炎临床指数的改善.方法 将2008年9月至2009年6月沈阳市口腔医院牙周黏膜科收治的30例慢性牙周炎患者随机分为2组,每组15例.FM-SRP组在24 h内完成全口所有象限的刮治和根面平整,而Q-SRP组每周进行1个象限的刮治,连续4周完成全口治疗.分别在基线和3个月时,检测菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)及附着丧失(AL)的变化,比较两种治疗方法的临床疗效.结果 与基线时相比,两种治疗方式在3个月时的所有临床牙周指数均有显著改善(P＜0.01),但两组之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 FM-SRP和Q-SRP两种方法可达到相同的临床效果,临床医生可以根据实际情况灵活选择任何一种治疗方法.
目的 評價一次性全口齦下颳治和根麵平整(full-mouth scaling and root planning,FM-SRP)與傳統的分區齦下颳治和根麵平整(quadrant scaling and rootplanning,Q-SRP)相比較是否更有利于慢性牙週炎臨床指數的改善.方法 將2008年9月至2009年6月瀋暘市口腔醫院牙週黏膜科收治的30例慢性牙週炎患者隨機分為2組,每組15例.FM-SRP組在24 h內完成全口所有象限的颳治和根麵平整,而Q-SRP組每週進行1箇象限的颳治,連續4週完成全口治療.分彆在基線和3箇月時,檢測菌斑指數(PLI)、齦溝齣血指數(SBI)、探診深度(PD)及附著喪失(AL)的變化,比較兩種治療方法的臨床療效.結果 與基線時相比,兩種治療方式在3箇月時的所有臨床牙週指數均有顯著改善(P＜0.01),但兩組之間差異無統計學意義(P＞0.05).結論 FM-SRP和Q-SRP兩種方法可達到相同的臨床效果,臨床醫生可以根據實際情況靈活選擇任何一種治療方法.
목적 평개일차성전구간하괄치화근면평정(full-mouth scaling and root planning,FM-SRP)여전통적분구간하괄치화근면평정(quadrant scaling and rootplanning,Q-SRP)상비교시부경유리우만성아주염림상지수적개선.방법 장2008년9월지2009년6월침양시구강의원아주점막과수치적30례만성아주염환자수궤분위2조,매조15례.FM-SRP조재24 h내완성전구소유상한적괄치화근면평정,이Q-SRP조매주진행1개상한적괄치,련속4주완성전구치료.분별재기선화3개월시,검측균반지수(PLI)、간구출혈지수(SBI)、탐진심도(PD)급부착상실(AL)적변화,비교량충치료방법적림상료효.결과 여기선시상비,량충치료방식재3개월시적소유림상아주지수균유현저개선(P＜0.01),단량조지간차이무통계학의의(P＞0.05).결론 FM-SRP화Q-SRP량충방법가체도상동적림상효과,림상의생가이근거실제정황령활선택임하일충치료방법.
