宁夏医科大学学报
寧夏醫科大學學報
저하의과대학학보
JOURNAL OF NINGXIA MEDICAL COLLEGE
2012年
8期
824-826
,共3页
全髋关节置换术%半髋关节置换术%老年人%移位型股骨颈骨折%随机对照研究
全髖關節置換術%半髖關節置換術%老年人%移位型股骨頸骨摺%隨機對照研究
전관관절치환술%반관관절치환술%노년인%이위형고골경골절%수궤대조연구
目的 前瞻性比较全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年人移位型股骨颈骨折的临床疗效.方法 随机方法将97例老年人移位型股骨颈骨折患者分为全髋关节置换组(47例)和半髋关节置换组(40例).结果 术后12个月及24个月随访,两组患者在Harris评分、死亡率、再手术率、关节脱位率方面差异无统计学意义(P＞0.05).全髋关节置换(THA)组患者的手术时间(102±13.2)min长于半髋关节置换(HA)组(88±10.4)min(P=0.0024).THA组患者的失血量(460±55.1)mL大于HA组(325±45.9)mL(P=0.0041).THA组患者的住院时间(22±2.9)d长于HA组(20±2.4)d(P=0.0013).结论 全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年人移位型股骨颈骨折术后功能恢复情况、并发症发生情况及治疗效果相当.但考虑半髋关节置换术花费更低、损伤更小,我们推荐采用半髋关节置换术.
目的 前瞻性比較全髖關節置換術與半髖關節置換術治療老年人移位型股骨頸骨摺的臨床療效.方法 隨機方法將97例老年人移位型股骨頸骨摺患者分為全髖關節置換組(47例)和半髖關節置換組(40例).結果 術後12箇月及24箇月隨訪,兩組患者在Harris評分、死亡率、再手術率、關節脫位率方麵差異無統計學意義(P＞0.05).全髖關節置換(THA)組患者的手術時間(102±13.2)min長于半髖關節置換(HA)組(88±10.4)min(P=0.0024).THA組患者的失血量(460±55.1)mL大于HA組(325±45.9)mL(P=0.0041).THA組患者的住院時間(22±2.9)d長于HA組(20±2.4)d(P=0.0013).結論 全髖關節置換術與半髖關節置換術治療老年人移位型股骨頸骨摺術後功能恢複情況、併髮癥髮生情況及治療效果相噹.但攷慮半髖關節置換術花費更低、損傷更小,我們推薦採用半髖關節置換術.
목적 전첨성비교전관관절치환술여반관관절치환술치료노년인이위형고골경골절적림상료효.방법 수궤방법장97례노년인이위형고골경골절환자분위전관관절치환조(47례)화반관관절치환조(40례).결과 술후12개월급24개월수방,량조환자재Harris평분、사망솔、재수술솔、관절탈위솔방면차이무통계학의의(P＞0.05).전관관절치환(THA)조환자적수술시간(102±13.2)min장우반관관절치환(HA)조(88±10.4)min(P=0.0024).THA조환자적실혈량(460±55.1)mL대우HA조(325±45.9)mL(P=0.0041).THA조환자적주원시간(22±2.9)d장우HA조(20±2.4)d(P=0.0013).결론 전관관절치환술여반관관절치환술치료노년인이위형고골경골절술후공능회복정황、병발증발생정황급치료효과상당.단고필반관관절치환술화비경저、손상경소,아문추천채용반관관절치환술.
