中国综合临床
中國綜閤臨床
중국종합림상
CLINICAL MEDICINE OF CHINA
2012年
11期
1175-1176
,共2页
心动过速%aVR导联四步法%宽QRS波心动过速%Brugada
心動過速%aVR導聯四步法%寬QRS波心動過速%Brugada
심동과속%aVR도련사보법%관QRS파심동과속%Brugada
目的 探讨avR导联四步法对宽QRS波心动过速(WQRST)的诊断价值.方法 运用avR导联四步法对41例WQRST患者常规心电图aVR导联进行分析,同时以Brugada诊断法加以对照.结果 41例WQRST患者中室性心动过速(VT)24例,室上性心动过速(SVT) 17例.aVR导联四步法和Brugada诊断法对VT诊断的敏感性、特异性、准确度分别为95.8％( 23/24)、88.2％ (15/17)、92.6％(38/41)与87.5％ (21/24)、82.3％ (14/17)、85.4％ (35/41),两种方法对VT诊断结果的差异具有统计学意义(x2=4.37,P＜0.05).结论 aVR导联四步法对WQRST诊断的敏感性、特异性和准确度高于Brugada诊断法,并且分析流程更为简捷,值得临床应用.
目的 探討avR導聯四步法對寬QRS波心動過速(WQRST)的診斷價值.方法 運用avR導聯四步法對41例WQRST患者常規心電圖aVR導聯進行分析,同時以Brugada診斷法加以對照.結果 41例WQRST患者中室性心動過速(VT)24例,室上性心動過速(SVT) 17例.aVR導聯四步法和Brugada診斷法對VT診斷的敏感性、特異性、準確度分彆為95.8％( 23/24)、88.2％ (15/17)、92.6％(38/41)與87.5％ (21/24)、82.3％ (14/17)、85.4％ (35/41),兩種方法對VT診斷結果的差異具有統計學意義(x2=4.37,P＜0.05).結論 aVR導聯四步法對WQRST診斷的敏感性、特異性和準確度高于Brugada診斷法,併且分析流程更為簡捷,值得臨床應用.
목적 탐토avR도련사보법대관QRS파심동과속(WQRST)적진단개치.방법 운용avR도련사보법대41례WQRST환자상규심전도aVR도련진행분석,동시이Brugada진단법가이대조.결과 41례WQRST환자중실성심동과속(VT)24례,실상성심동과속(SVT) 17례.aVR도련사보법화Brugada진단법대VT진단적민감성、특이성、준학도분별위95.8％( 23/24)、88.2％ (15/17)、92.6％(38/41)여87.5％ (21/24)、82.3％ (14/17)、85.4％ (35/41),량충방법대VT진단결과적차이구유통계학의의(x2=4.37,P＜0.05).결론 aVR도련사보법대WQRST진단적민감성、특이성화준학도고우Brugada진단법,병차분석류정경위간첩,치득림상응용.
