现代检验医学杂志
現代檢驗醫學雜誌
현대검험의학잡지
JOURNAL OF MODERN LABORATORY MEDICINE
2002年
3期
52-53
,共2页
血糖%糖耐量试验%糖尿病
血糖%糖耐量試驗%糖尿病
혈당%당내량시험%당뇨병
目的探讨ADA(美国糖尿病学会1997年)糖尿病诊断新标准是否优于WHO(世界卫生组织1985年)诊断标准.方法口服75 g葡萄糖进行糖耐量试验(OGTT),测空腹血糖和糖负荷后2 h血糖值.结果 ADA糖尿病诊断标准比WHO空腹血糖(FPG)诊断标准,可提高敏感性10.1%;按ADA标准诊断的75例糖尿病患者中有15例(20%)按WHO标准诊断为糖耐量低减(IGT),而且漏诊了餐后高血糖、糖尿病患者36例(32.4%).ADA标准诊断,诊断空腹血糖异常(IFG)人群中按WHO标准有42例(37.8%)诊断为糖尿病,有60例(42.6%)诊断为IGT.结论 ADA诊断标准比WHO标准(FPG)虽可提高FPG诊断敏感性10.1%,但并不优于WHO诊断标准OGTT试验2 h血糖(2 h PG)值的敏感性.因此,认为WHO标准OGTT试验2 h PG值有高敏感性和特异性,作为临床必要的诊断手段在临床工作中应该保留,临床医生要重视2 h PG值.
目的探討ADA(美國糖尿病學會1997年)糖尿病診斷新標準是否優于WHO(世界衛生組織1985年)診斷標準.方法口服75 g葡萄糖進行糖耐量試驗(OGTT),測空腹血糖和糖負荷後2 h血糖值.結果 ADA糖尿病診斷標準比WHO空腹血糖(FPG)診斷標準,可提高敏感性10.1%;按ADA標準診斷的75例糖尿病患者中有15例(20%)按WHO標準診斷為糖耐量低減(IGT),而且漏診瞭餐後高血糖、糖尿病患者36例(32.4%).ADA標準診斷,診斷空腹血糖異常(IFG)人群中按WHO標準有42例(37.8%)診斷為糖尿病,有60例(42.6%)診斷為IGT.結論 ADA診斷標準比WHO標準(FPG)雖可提高FPG診斷敏感性10.1%,但併不優于WHO診斷標準OGTT試驗2 h血糖(2 h PG)值的敏感性.因此,認為WHO標準OGTT試驗2 h PG值有高敏感性和特異性,作為臨床必要的診斷手段在臨床工作中應該保留,臨床醫生要重視2 h PG值.
목적탐토ADA(미국당뇨병학회1997년)당뇨병진단신표준시부우우WHO(세계위생조직1985년)진단표준.방법구복75 g포도당진행당내량시험(OGTT),측공복혈당화당부하후2 h혈당치.결과 ADA당뇨병진단표준비WHO공복혈당(FPG)진단표준,가제고민감성10.1%;안ADA표준진단적75례당뇨병환자중유15례(20%)안WHO표준진단위당내량저감(IGT),이차루진료찬후고혈당、당뇨병환자36례(32.4%).ADA표준진단,진단공복혈당이상(IFG)인군중안WHO표준유42례(37.8%)진단위당뇨병,유60례(42.6%)진단위IGT.결론 ADA진단표준비WHO표준(FPG)수가제고FPG진단민감성10.1%,단병불우우WHO진단표준OGTT시험2 h혈당(2 h PG)치적민감성.인차,인위WHO표준OGTT시험2 h PG치유고민감성화특이성,작위림상필요적진단수단재림상공작중응해보류,림상의생요중시2 h PG치.
