内蒙古医学杂志
內矇古醫學雜誌
내몽고의학잡지
INNER MONGOLIA MEDICAL JOURNAL
2009年
3期
359-360
,共2页
不同途径%镇痛方式%妇产科手术%效果比较
不同途徑%鎮痛方式%婦產科手術%效果比較
불동도경%진통방식%부산과수술%효과비교
目的:观察三种不同途径术后镇痛的优缺点.方法:随机选取300例妇产科手术患者,ASA Ⅰ～Ⅱ级,年龄20～55岁,体重45～90 kg,手术包括子宫全切术,子宫次全切除术,异位妊娠病灶清除术,卵巢囊肿剥除术,剖宫产术,根据给药途径不同分为3组:Ⅰ组术毕硬膜外接镇痛泵2.0 ml/h,PCA 0.5 ml,锁定时间15 min;Ⅱ组术毕硬膜外腔单次注药6 ml;Ⅲ组术毕硬膜外腔注药5 ml后,静脉接镇痛泵2 ml/h,PCA0.5ml,锁定时间15 min.结果:镇痛效果Ⅰ、Ⅲ组明显优于Ⅱ组,但Ⅰ组患者术后恶心呕吐,下肢麻木乏力,硬膜外导管脱出,穿刺部位感染发生率较高.结论:三种镇痛效果比较,Ⅲ组具有明显的优势,是一种可推广的镇痛方法.
目的:觀察三種不同途徑術後鎮痛的優缺點.方法:隨機選取300例婦產科手術患者,ASA Ⅰ～Ⅱ級,年齡20～55歲,體重45～90 kg,手術包括子宮全切術,子宮次全切除術,異位妊娠病竈清除術,卵巢囊腫剝除術,剖宮產術,根據給藥途徑不同分為3組:Ⅰ組術畢硬膜外接鎮痛泵2.0 ml/h,PCA 0.5 ml,鎖定時間15 min;Ⅱ組術畢硬膜外腔單次註藥6 ml;Ⅲ組術畢硬膜外腔註藥5 ml後,靜脈接鎮痛泵2 ml/h,PCA0.5ml,鎖定時間15 min.結果:鎮痛效果Ⅰ、Ⅲ組明顯優于Ⅱ組,但Ⅰ組患者術後噁心嘔吐,下肢痳木乏力,硬膜外導管脫齣,穿刺部位感染髮生率較高.結論:三種鎮痛效果比較,Ⅲ組具有明顯的優勢,是一種可推廣的鎮痛方法.
목적:관찰삼충불동도경술후진통적우결점.방법:수궤선취300례부산과수술환자,ASA Ⅰ～Ⅱ급,년령20～55세,체중45～90 kg,수술포괄자궁전절술,자궁차전절제술,이위임신병조청제술,란소낭종박제술,부궁산술,근거급약도경불동분위3조:Ⅰ조술필경막외접진통빙2.0 ml/h,PCA 0.5 ml,쇄정시간15 min;Ⅱ조술필경막외강단차주약6 ml;Ⅲ조술필경막외강주약5 ml후,정맥접진통빙2 ml/h,PCA0.5ml,쇄정시간15 min.결과:진통효과Ⅰ、Ⅲ조명현우우Ⅱ조,단Ⅰ조환자술후악심구토,하지마목핍력,경막외도관탈출,천자부위감염발생솔교고.결론:삼충진통효과비교,Ⅲ조구유명현적우세,시일충가추엄적진통방법.
