实用儿科临床杂志
實用兒科臨床雜誌
실용인과림상잡지
Journal of Applied Clinical Pediatrics
2011年
8期
628-630
,共3页
气胸%张力性%闭式引流%婴儿,新生
氣胸%張力性%閉式引流%嬰兒,新生
기흉%장력성%폐식인류%영인,신생
目的 比较改良闭式引流及传统闭式引流治疗新生儿张力性气胸的效果.方法 对本科收治的48例张力性气胸新生儿根据入院时间不同分为2组,采用改良闭式引流术者为治疗组,共23例;进行传统闭式引流法治疗者为对照组,共25例.分别对其手术操作时间、起效时间、呼吸机参数下调时间、呼吸机使用时间及伤口大小、并发症等方面采用SPSS 10.0软件进行统计学分析.结果 与对照组[(17.85±4.62) min、(50.27±12.35) min、(4.29±1.76) h、(6.74±1.88) d、(1.52±0.93) cm]比较,治疗组手术操作时间短[(13.49±3.58) min],起效时间快[(32.76±7.10) min],呼吸机参数下调时间快[(1.57±0.41) h],呼吸机使用时间明显缩短[(4.53±0.92) d],且伤口长度小[(0.69±0.21) cm],无伤口感染等并发症.对照组发生伤口感染8例.结论 改良闭式引流术是治疗新生儿张力性气胸的较好方法.
目的 比較改良閉式引流及傳統閉式引流治療新生兒張力性氣胸的效果.方法 對本科收治的48例張力性氣胸新生兒根據入院時間不同分為2組,採用改良閉式引流術者為治療組,共23例;進行傳統閉式引流法治療者為對照組,共25例.分彆對其手術操作時間、起效時間、呼吸機參數下調時間、呼吸機使用時間及傷口大小、併髮癥等方麵採用SPSS 10.0軟件進行統計學分析.結果 與對照組[(17.85±4.62) min、(50.27±12.35) min、(4.29±1.76) h、(6.74±1.88) d、(1.52±0.93) cm]比較,治療組手術操作時間短[(13.49±3.58) min],起效時間快[(32.76±7.10) min],呼吸機參數下調時間快[(1.57±0.41) h],呼吸機使用時間明顯縮短[(4.53±0.92) d],且傷口長度小[(0.69±0.21) cm],無傷口感染等併髮癥.對照組髮生傷口感染8例.結論 改良閉式引流術是治療新生兒張力性氣胸的較好方法.
목적 비교개량폐식인류급전통폐식인류치료신생인장력성기흉적효과.방법 대본과수치적48례장력성기흉신생인근거입원시간불동분위2조,채용개량폐식인류술자위치료조,공23례;진행전통폐식인류법치료자위대조조,공25례.분별대기수술조작시간、기효시간、호흡궤삼수하조시간、호흡궤사용시간급상구대소、병발증등방면채용SPSS 10.0연건진행통계학분석.결과 여대조조[(17.85±4.62) min、(50.27±12.35) min、(4.29±1.76) h、(6.74±1.88) d、(1.52±0.93) cm]비교,치료조수술조작시간단[(13.49±3.58) min],기효시간쾌[(32.76±7.10) min],호흡궤삼수하조시간쾌[(1.57±0.41) h],호흡궤사용시간명현축단[(4.53±0.92) d],차상구장도소[(0.69±0.21) cm],무상구감염등병발증.대조조발생상구감염8례.결론 개량폐식인류술시치료신생인장력성기흉적교호방법.
