浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2012年
5期
583-585
,共3页
施敏%冯杰%吴梓苗%潘红松%方战舰
施敏%馮傑%吳梓苗%潘紅鬆%方戰艦
시민%풍걸%오재묘%반홍송%방전함
APACHEⅡ评分%创伤危重度评分%创伤%预后
APACHEⅡ評分%創傷危重度評分%創傷%預後
APACHEⅡ평분%창상위중도평분%창상%예후
目的 比较急性生理和慢性健康状况评价系统(APACHE)Ⅱ与创伤严重程度评分(TRISS)对急诊重症创伤患者死亡率的预测能力.方法 将2010 年4 月至2011 年5 月在本院急诊抢救室治疗的重症创伤患者纳入本研究.统计患者的一般资料、受伤机制、手术、APACHEⅡ和TRISS 评分等,并预测死亡率,预测结果与实际死亡率比较,通过受试者操作工作特征曲线下面积(ROC 曲线)和诊断结果判断两种评分模型对死亡率的预测能力.结果 282 例患者中,33 例死亡(11.7%),249 例存活(88.3%).死亡患者和存活患者两组比较,APACHEⅡ、RTS、ISS 和年龄均有显著差异.通过ROC 曲线下面积分析,急诊APACHEⅡ和TRISS 的ROC 曲线面积为0.90±0.03 和0.76±0.05.APACHE II 的预测能力更好,P<0.05.以0.5 为判断死亡标准,经Kappa 检验,APACHEⅡ、TRISS与实际死亡率的一致性为0.64 (P＜0.05)和0.43(P＜0.05).结论 急诊APACHEⅡ和TRISS 都能准确预测急诊重症创伤患者的死亡率,APAHCEⅡ的预测价值更高.
目的 比較急性生理和慢性健康狀況評價繫統(APACHE)Ⅱ與創傷嚴重程度評分(TRISS)對急診重癥創傷患者死亡率的預測能力.方法 將2010 年4 月至2011 年5 月在本院急診搶救室治療的重癥創傷患者納入本研究.統計患者的一般資料、受傷機製、手術、APACHEⅡ和TRISS 評分等,併預測死亡率,預測結果與實際死亡率比較,通過受試者操作工作特徵麯線下麵積(ROC 麯線)和診斷結果判斷兩種評分模型對死亡率的預測能力.結果 282 例患者中,33 例死亡(11.7%),249 例存活(88.3%).死亡患者和存活患者兩組比較,APACHEⅡ、RTS、ISS 和年齡均有顯著差異.通過ROC 麯線下麵積分析,急診APACHEⅡ和TRISS 的ROC 麯線麵積為0.90±0.03 和0.76±0.05.APACHE II 的預測能力更好,P<0.05.以0.5 為判斷死亡標準,經Kappa 檢驗,APACHEⅡ、TRISS與實際死亡率的一緻性為0.64 (P＜0.05)和0.43(P＜0.05).結論 急診APACHEⅡ和TRISS 都能準確預測急診重癥創傷患者的死亡率,APAHCEⅡ的預測價值更高.
목적 비교급성생리화만성건강상황평개계통(APACHE)Ⅱ여창상엄중정도평분(TRISS)대급진중증창상환자사망솔적예측능력.방법 장2010 년4 월지2011 년5 월재본원급진창구실치료적중증창상환자납입본연구.통계환자적일반자료、수상궤제、수술、APACHEⅡ화TRISS 평분등,병예측사망솔,예측결과여실제사망솔비교,통과수시자조작공작특정곡선하면적(ROC 곡선)화진단결과판단량충평분모형대사망솔적예측능력.결과 282 례환자중,33 례사망(11.7%),249 례존활(88.3%).사망환자화존활환자량조비교,APACHEⅡ、RTS、ISS 화년령균유현저차이.통과ROC 곡선하면적분석,급진APACHEⅡ화TRISS 적ROC 곡선면적위0.90±0.03 화0.76±0.05.APACHE II 적예측능력경호,P<0.05.이0.5 위판단사망표준,경Kappa 검험,APACHEⅡ、TRISS여실제사망솔적일치성위0.64 (P＜0.05)화0.43(P＜0.05).결론 급진APACHEⅡ화TRISS 도능준학예측급진중증창상환자적사망솔,APAHCEⅡ적예측개치경고.
