中华行为医学与脑科学杂志
中華行為醫學與腦科學雜誌
중화행위의학여뇌과학잡지
CHINESE JOURNAL OF BEHAVIORAL MEDICINE AND BRAIN SCIENCE
2012年
7期
605-607
,共3页
顾晨龙%朱春燕%章鸣明%杨利芹%汪凯%余凤琼
顧晨龍%硃春燕%章鳴明%楊利芹%汪凱%餘鳳瓊
고신룡%주춘연%장명명%양리근%왕개%여봉경
述情障碍%心理理论%一级推理%二级推理
述情障礙%心理理論%一級推理%二級推理
술정장애%심리이론%일급추리%이급추리
Alexithymia%Theory of mind%First order judgment%Second order judgment
目的 通过对青少年述情障碍者心理理论能力的研究,从冷、热心理理论和一、二级推理能力不同角度揭示述情障碍者心理理论能力损害的状况.方法 使用Yoni测验中文版和一系列背景测验,比较31名述情障碍者和30名正常对照被试的心理理论能力.结果 述情障碍组热心理理论正确得分[(35.81 ±6.30)分]与正常对照组的正确得分[(39.83±6.02)分]比较,差异有统计学意义(t=-2.55,P<0.05).主要表现在二级热心理理论的正确得分[(24.55±6.01)分]明显低于正常对照组[(28.80±6.04)分],差异有统计学意义(t=-2.76,P<0.01).而述情障碍组冷心理理论的正确得分[(19.00±2.11)分]与正常对照组[(19.43±2.13)分]比较,差异无统计学意义(t=-0.80,P>0.05).结论 述情障碍者热心理理论能力存在着缺陷,缺陷主要体现在二级推理能力.
目的 通過對青少年述情障礙者心理理論能力的研究,從冷、熱心理理論和一、二級推理能力不同角度揭示述情障礙者心理理論能力損害的狀況.方法 使用Yoni測驗中文版和一繫列揹景測驗,比較31名述情障礙者和30名正常對照被試的心理理論能力.結果 述情障礙組熱心理理論正確得分[(35.81 ±6.30)分]與正常對照組的正確得分[(39.83±6.02)分]比較,差異有統計學意義(t=-2.55,P<0.05).主要錶現在二級熱心理理論的正確得分[(24.55±6.01)分]明顯低于正常對照組[(28.80±6.04)分],差異有統計學意義(t=-2.76,P<0.01).而述情障礙組冷心理理論的正確得分[(19.00±2.11)分]與正常對照組[(19.43±2.13)分]比較,差異無統計學意義(t=-0.80,P>0.05).結論 述情障礙者熱心理理論能力存在著缺陷,缺陷主要體現在二級推理能力.
목적 통과대청소년술정장애자심리이론능력적연구,종랭、열심리이론화일、이급추리능력불동각도게시술정장애자심리이론능력손해적상황.방법 사용Yoni측험중문판화일계렬배경측험,비교31명술정장애자화30명정상대조피시적심리이론능력.결과 술정장애조열심리이론정학득분[(35.81 ±6.30)분]여정상대조조적정학득분[(39.83±6.02)분]비교,차이유통계학의의(t=-2.55,P<0.05).주요표현재이급열심리이론적정학득분[(24.55±6.01)분]명현저우정상대조조[(28.80±6.04)분],차이유통계학의의(t=-2.76,P<0.01).이술정장애조랭심리이론적정학득분[(19.00±2.11)분]여정상대조조[(19.43±2.13)분]비교,차이무통계학의의(t=-0.80,P>0.05).결론 술정장애자열심리이론능력존재착결함,결함주요체현재이급추리능력.
Objective To study theory of mind(TOM) of youngsters in alexithymia,and to assess the impairment in TOM by analysing affective and cognitive TOM and the first and second order judgment.Methods TOM of 31 alexithymics and 30 healthy control subjects get be examined by the Chinese version of “Yoni task” and series of tests.Results There were significant differences in affective TOM accuracy scores between alexithymics and healthy controls ( ( 35.81 ± 6.30) vs ( 39.83 ± 6.02),t =-2.55,P < 0.05 ).Particularly,alexithymics got significantly lower accuracy scores in the second order judgement of affective TOM ( (24.55 ±6.01 ) vs (28.80 ± 6.04),t =-2.76,P < 0.01 ).However,there were no in cognitive TOM accuracy scores between alexithymics and health controls ( ( 19.00 ± 2.11 ) vs ( 19.43 ± 2.13 ),t =-0.80,P > 0.05 ).Conclusion Alexithymics are impaired in affective TOM,specially the second order judgement.