标记免疫分析与临床
標記免疫分析與臨床
표기면역분석여림상
LABELED IMMUNOASSAYS AND CLINICAL MEDICINE
2005年
4期
235-236,234
,共3页
癌胚抗原%胃癌%酶联免疫吸附法%放射免疫法%时间分辨荧光免疫法%化学发光免疫法
癌胚抗原%胃癌%酶聯免疫吸附法%放射免疫法%時間分辨熒光免疫法%化學髮光免疫法
암배항원%위암%매련면역흡부법%방사면역법%시간분변형광면역법%화학발광면역법
为比较临床常用CEA检测方法的特异性和敏感性,探讨CEA在胃癌诊断中的意义,用ELISA、时间分辨荧光免疫法(TRFIA)、RIA、化学发光免疫法(CLIA)检测36例病理确诊胃癌患者血清CEA水平,同时检测20名健康体检者血清CEA水平.结果显示,四种方法的特异性均为100%,ELISA敏感性最低,为19.4%,CLIA的敏感性最高,为44.4%.结论是ELISA检测CEA的敏感性有待提高,CEA检测不能作为胃癌诊断的指标,可以作为部分胃癌患者疗效观察的指标.
為比較臨床常用CEA檢測方法的特異性和敏感性,探討CEA在胃癌診斷中的意義,用ELISA、時間分辨熒光免疫法(TRFIA)、RIA、化學髮光免疫法(CLIA)檢測36例病理確診胃癌患者血清CEA水平,同時檢測20名健康體檢者血清CEA水平.結果顯示,四種方法的特異性均為100%,ELISA敏感性最低,為19.4%,CLIA的敏感性最高,為44.4%.結論是ELISA檢測CEA的敏感性有待提高,CEA檢測不能作為胃癌診斷的指標,可以作為部分胃癌患者療效觀察的指標.
위비교림상상용CEA검측방법적특이성화민감성,탐토CEA재위암진단중적의의,용ELISA、시간분변형광면역법(TRFIA)、RIA、화학발광면역법(CLIA)검측36례병리학진위암환자혈청CEA수평,동시검측20명건강체검자혈청CEA수평.결과현시,사충방법적특이성균위100%,ELISA민감성최저,위19.4%,CLIA적민감성최고,위44.4%.결론시ELISA검측CEA적민감성유대제고,CEA검측불능작위위암진단적지표,가이작위부분위암환자료효관찰적지표.
