吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2010年
25期
4291-4292
,共2页
毛细支气管炎%喘憋%地塞米松%氨茶碱
毛細支氣管炎%喘憋%地塞米鬆%氨茶堿
모세지기관염%천별%지새미송%안다감
目的:为探导静脉滴注地塞米松与氨茶碱治疗毛细支气管炎喘憋的疗效.方法:对1998年～2008年间毛细支气管炎住院患儿,筛选116例有明显喘憋发作的患儿治疗作回顾性分析,将116例毛细支气管炎按主要治疗喘憋方案不同随机分为三组:Ⅰ组用地塞米松静脉滴注40例.Ⅱ组用地塞米松及氨茶碱静脉滴注30例.Ⅲ组用氨茶碱静脉滴注46例.结果:治疗后喘憋持续时间:Ⅰ组(3.66±1.06)d,Ⅱ组(3.58±1.24)d,均低于Ⅲ组(6.35±3.57)d,差异有统计学意义(P＜0.01),Ⅰ、Ⅱ组差异无统计学意义(P＞0.05).结论:静脉滴注地塞米松治疗毛细支气管炎喘憋较滴注氨茶碱疗效要好.
目的:為探導靜脈滴註地塞米鬆與氨茶堿治療毛細支氣管炎喘憋的療效.方法:對1998年～2008年間毛細支氣管炎住院患兒,篩選116例有明顯喘憋髮作的患兒治療作迴顧性分析,將116例毛細支氣管炎按主要治療喘憋方案不同隨機分為三組:Ⅰ組用地塞米鬆靜脈滴註40例.Ⅱ組用地塞米鬆及氨茶堿靜脈滴註30例.Ⅲ組用氨茶堿靜脈滴註46例.結果:治療後喘憋持續時間:Ⅰ組(3.66±1.06)d,Ⅱ組(3.58±1.24)d,均低于Ⅲ組(6.35±3.57)d,差異有統計學意義(P＜0.01),Ⅰ、Ⅱ組差異無統計學意義(P＞0.05).結論:靜脈滴註地塞米鬆治療毛細支氣管炎喘憋較滴註氨茶堿療效要好.
목적:위탐도정맥적주지새미송여안다감치료모세지기관염천별적료효.방법:대1998년～2008년간모세지기관염주원환인,사선116례유명현천별발작적환인치료작회고성분석,장116례모세지기관염안주요치료천별방안불동수궤분위삼조:Ⅰ조용지새미송정맥적주40례.Ⅱ조용지새미송급안다감정맥적주30례.Ⅲ조용안다감정맥적주46례.결과:치료후천별지속시간:Ⅰ조(3.66±1.06)d,Ⅱ조(3.58±1.24)d,균저우Ⅲ조(6.35±3.57)d,차이유통계학의의(P＜0.01),Ⅰ、Ⅱ조차이무통계학의의(P＞0.05).결론:정맥적주지새미송치료모세지기관염천별교적주안다감료효요호.
