中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2011年
13期
16-17
,共2页
易仁丰%郑久生%范友兵%彭建兴
易仁豐%鄭久生%範友兵%彭建興
역인봉%정구생%범우병%팽건흥
腰椎间盘突出症%显微内窥镜%微创
腰椎間盤突齣癥%顯微內窺鏡%微創
요추간반돌출증%현미내규경%미창
目的 观察显微内窥镜(MED)与传统开窗手术(COLD)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及优缺点.方法 选择2007年2月～2009年1月笔者所在医院收治的84例腰椎间盘突出症患者,将其随机分成COLD组及MED组,每组42例,分别以显微内窥镜手术治疗和传统常规开窗手术治疗,比较两组的术中出血量、切口长度、卧床时间、恢复活动时间、住院时间,并根据NaKai标准评价两组疗效.结果 MED组优良率为94%,COLD组优良率为90%,两组无显著性差异(P>0.05),MED组的术中出血量明显少于COLD组(P<0.05),MED组的切口长度明显小于COLD组(P<0.05),MED组的卧床时间、恢复活动时间、住院时间均明显短于COLD组,两组有显著性差异(P<0.05).结论 COLD与MED均是治疗腰椎间盘突出症的良好方法,但MED组具有创伤小、术中出血少、恢复快等优点,作为一种微创手术,具有广阔的临床发展前景.
目的 觀察顯微內窺鏡(MED)與傳統開窗手術(COLD)治療腰椎間盤突齣癥的臨床療效及優缺點.方法 選擇2007年2月～2009年1月筆者所在醫院收治的84例腰椎間盤突齣癥患者,將其隨機分成COLD組及MED組,每組42例,分彆以顯微內窺鏡手術治療和傳統常規開窗手術治療,比較兩組的術中齣血量、切口長度、臥床時間、恢複活動時間、住院時間,併根據NaKai標準評價兩組療效.結果 MED組優良率為94%,COLD組優良率為90%,兩組無顯著性差異(P>0.05),MED組的術中齣血量明顯少于COLD組(P<0.05),MED組的切口長度明顯小于COLD組(P<0.05),MED組的臥床時間、恢複活動時間、住院時間均明顯短于COLD組,兩組有顯著性差異(P<0.05).結論 COLD與MED均是治療腰椎間盤突齣癥的良好方法,但MED組具有創傷小、術中齣血少、恢複快等優點,作為一種微創手術,具有廣闊的臨床髮展前景.
목적 관찰현미내규경(MED)여전통개창수술(COLD)치료요추간반돌출증적림상료효급우결점.방법 선택2007년2월～2009년1월필자소재의원수치적84례요추간반돌출증환자,장기수궤분성COLD조급MED조,매조42례,분별이현미내규경수술치료화전통상규개창수술치료,비교량조적술중출혈량、절구장도、와상시간、회복활동시간、주원시간,병근거NaKai표준평개량조료효.결과 MED조우량솔위94%,COLD조우량솔위90%,량조무현저성차이(P>0.05),MED조적술중출혈량명현소우COLD조(P<0.05),MED조적절구장도명현소우COLD조(P<0.05),MED조적와상시간、회복활동시간、주원시간균명현단우COLD조,량조유현저성차이(P<0.05).결론 COLD여MED균시치료요추간반돌출증적량호방법,단MED조구유창상소、술중출혈소、회복쾌등우점,작위일충미창수술,구유엄활적림상발전전경.
