南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）
南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）
남경대학학보（철학·인문과학·사회과학）
JOURNAL OF NANJING UNIVERSITY(PHILOSOPHY,HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES)
2006年
3期
134-144
,共11页
<大唐新语>%<唐世说新语>%<唐书新语>%真伪
<大唐新語>%<唐世說新語>%<唐書新語>%真偽
<대당신어>%<당세설신어>%<당서신어>%진위
在关于<大唐新语>真伪问题的讨论中,吴冠文女士前后两篇文章所提出的"伪书说"是非理性的.通过具体考辨可以发现,<大唐新语>与<唐书新语>有直接的渊源关系:<唐书新语>采用了<大唐新语>,或者二者实际上就是同一种书.从宋代及明代前期文献称引<大唐新语>的情况不难看出:<大唐新语>的今本与古本在条目和文字上都有着相当的一致性,今本<大唐新语>中找不到一条可指认为别书的文字.<唐世说新语>只是<大唐新语>流传中的一个异名,所谓今本<大唐新语>为明人伪造之说,完全不能成立.
在關于<大唐新語>真偽問題的討論中,吳冠文女士前後兩篇文章所提齣的"偽書說"是非理性的.通過具體攷辨可以髮現,<大唐新語>與<唐書新語>有直接的淵源關繫:<唐書新語>採用瞭<大唐新語>,或者二者實際上就是同一種書.從宋代及明代前期文獻稱引<大唐新語>的情況不難看齣:<大唐新語>的今本與古本在條目和文字上都有著相噹的一緻性,今本<大唐新語>中找不到一條可指認為彆書的文字.<唐世說新語>隻是<大唐新語>流傳中的一箇異名,所謂今本<大唐新語>為明人偽造之說,完全不能成立.
재관우<대당신어>진위문제적토론중,오관문녀사전후량편문장소제출적"위서설"시비이성적.통과구체고변가이발현,<대당신어>여<당서신어>유직접적연원관계:<당서신어>채용료<대당신어>,혹자이자실제상취시동일충서.종송대급명대전기문헌칭인<대당신어>적정황불난간출:<대당신어>적금본여고본재조목화문자상도유착상당적일치성,금본<대당신어>중조불도일조가지인위별서적문자.<당세설신어>지시<대당신어>류전중적일개이명,소위금본<대당신어>위명인위조지설,완전불능성립.
