临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2010年
3期
400-402
,共3页
闫长青%颜新艳%姚红霞%赵伟%田艳彩%张文清%刘黔%潘静
閆長青%顏新豔%姚紅霞%趙偉%田豔綵%張文清%劉黔%潘靜
염장청%안신염%요홍하%조위%전염채%장문청%류검%반정
目的 回顾分析四种机械通气方法治疗AECOPD合并呼吸衰竭的疗效分析和临床应用价值.方法 四种机械通气方法(单纯无创机械通气、单纯有创机械通气,无创-有创序贯机械通气和有创-无创序贯机械通气)治疗四组AECOPD合并呼吸衰竭共64例,在血气分析、临床转归、不良反应等方面进行比较.结果 四组治疗效果(治疗前后血气分析、临床好转)无明显差异(P>0.05),四组死亡率分别为7.69%、18.75%、33.3%、18.75%,但存活者在住院时间上比较,单纯无创机械通气组(7.50±1.56天)<有创-无创序贯机械通气组(12.35±2.67天)<单纯有创机械通气组(15.68±3.82天)或无创-有创机械通气组(16.23±3.25天),相比有明显差异(P<0.05).不良反应方面,26例无创通气治疗时,10例患者轻微不适,经解释可以接受,38例有创通气治疗时,在适当镇静、肌松药的协助下,基本全部能够耐受.结论 机械通气治疗是挽救AECOPD合并呼吸衰竭患者生命、改善预后的重要治疗方法,根据不同阶段,制定个体化方案,及早给予无创通气、无创-有创或有创-无创序贯通气,对于方便操作、减少气管插管率、减少单纯有创通气、减少住院时间和费用,改善预后,具有重要的临床价值和推广意义.
目的 迴顧分析四種機械通氣方法治療AECOPD閤併呼吸衰竭的療效分析和臨床應用價值.方法 四種機械通氣方法(單純無創機械通氣、單純有創機械通氣,無創-有創序貫機械通氣和有創-無創序貫機械通氣)治療四組AECOPD閤併呼吸衰竭共64例,在血氣分析、臨床轉歸、不良反應等方麵進行比較.結果 四組治療效果(治療前後血氣分析、臨床好轉)無明顯差異(P>0.05),四組死亡率分彆為7.69%、18.75%、33.3%、18.75%,但存活者在住院時間上比較,單純無創機械通氣組(7.50±1.56天)<有創-無創序貫機械通氣組(12.35±2.67天)<單純有創機械通氣組(15.68±3.82天)或無創-有創機械通氣組(16.23±3.25天),相比有明顯差異(P<0.05).不良反應方麵,26例無創通氣治療時,10例患者輕微不適,經解釋可以接受,38例有創通氣治療時,在適噹鎮靜、肌鬆藥的協助下,基本全部能夠耐受.結論 機械通氣治療是輓救AECOPD閤併呼吸衰竭患者生命、改善預後的重要治療方法,根據不同階段,製定箇體化方案,及早給予無創通氣、無創-有創或有創-無創序貫通氣,對于方便操作、減少氣管插管率、減少單純有創通氣、減少住院時間和費用,改善預後,具有重要的臨床價值和推廣意義.
목적 회고분석사충궤계통기방법치료AECOPD합병호흡쇠갈적료효분석화림상응용개치.방법 사충궤계통기방법(단순무창궤계통기、단순유창궤계통기,무창-유창서관궤계통기화유창-무창서관궤계통기)치료사조AECOPD합병호흡쇠갈공64례,재혈기분석、림상전귀、불량반응등방면진행비교.결과 사조치료효과(치료전후혈기분석、림상호전)무명현차이(P>0.05),사조사망솔분별위7.69%、18.75%、33.3%、18.75%,단존활자재주원시간상비교,단순무창궤계통기조(7.50±1.56천)<유창-무창서관궤계통기조(12.35±2.67천)<단순유창궤계통기조(15.68±3.82천)혹무창-유창궤계통기조(16.23±3.25천),상비유명현차이(P<0.05).불량반응방면,26례무창통기치료시,10례환자경미불괄,경해석가이접수,38례유창통기치료시,재괄당진정、기송약적협조하,기본전부능구내수.결론 궤계통기치료시만구AECOPD합병호흡쇠갈환자생명、개선예후적중요치료방법,근거불동계단,제정개체화방안,급조급여무창통기、무창-유창혹유창-무창서관통기,대우방편조작、감소기관삽관솔、감소단순유창통기、감소주원시간화비용,개선예후,구유중요적림상개치화추엄의의.
