河北医科大学学报
河北醫科大學學報
하북의과대학학보
JOURNAL OF HEBEI MEDICAL UNIVERSITY
2011年
12期
1423-1425
,共3页
美布汀%多潘立酮%治疗结果
美佈汀%多潘立酮%治療結果
미포정%다반립동%치료결과
目的 比较马来酸曲美布汀与多潘立酮治疗餐后不适综合征(postprandial distresst syndrome,PDS)的疗效.方法 选择2009年1月-2010年12月符合罗马Ⅲ诊断标准中的PDS患者,入选的患者采用区组和分层随机化方法 分配.区组大小为4例并设立2个分层因素,年龄(≥45岁、＜45岁)及性别(男性、女性).按患者进入实验先后依次编号,进入相应层内的区组.每个区组的随机化方案查随机数字表确定.使用马来酸曲美布汀和多潘立酮各治疗2周.治疗结束后比较症状积分缓解情况和疗效.结果 共纳入患者124例,曲美布汀组和多潘立酮组各62例.治疗2周后,曲美布汀组总有效率为87.1%,多潘立酮组总有效率为72.6%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 马来酸曲美布汀治疗PDS有更好的疗效.
目的 比較馬來痠麯美佈汀與多潘立酮治療餐後不適綜閤徵(postprandial distresst syndrome,PDS)的療效.方法 選擇2009年1月-2010年12月符閤囉馬Ⅲ診斷標準中的PDS患者,入選的患者採用區組和分層隨機化方法 分配.區組大小為4例併設立2箇分層因素,年齡(≥45歲、＜45歲)及性彆(男性、女性).按患者進入實驗先後依次編號,進入相應層內的區組.每箇區組的隨機化方案查隨機數字錶確定.使用馬來痠麯美佈汀和多潘立酮各治療2週.治療結束後比較癥狀積分緩解情況和療效.結果 共納入患者124例,麯美佈汀組和多潘立酮組各62例.治療2週後,麯美佈汀組總有效率為87.1%,多潘立酮組總有效率為72.6%,2組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 馬來痠麯美佈汀治療PDS有更好的療效.
목적 비교마래산곡미포정여다반립동치료찬후불괄종합정(postprandial distresst syndrome,PDS)적료효.방법 선택2009년1월-2010년12월부합라마Ⅲ진단표준중적PDS환자,입선적환자채용구조화분층수궤화방법 분배.구조대소위4례병설립2개분층인소,년령(≥45세、＜45세)급성별(남성、녀성).안환자진입실험선후의차편호,진입상응층내적구조.매개구조적수궤화방안사수궤수자표학정.사용마래산곡미포정화다반립동각치료2주.치료결속후비교증상적분완해정황화료효.결과 공납입환자124례,곡미포정조화다반립동조각62례.치료2주후,곡미포정조총유효솔위87.1%,다반립동조총유효솔위72.6%,2조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 마래산곡미포정치료PDS유경호적료효.
