临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2010年
8期
676-679
,共4页
韩智杰%朱芸%张群群%李明
韓智傑%硃蕓%張群群%李明
한지걸%주예%장군군%리명
红斑狼疮,系统性%狼疮肾炎%补体C1q%白细胞介素18%补体C3%补体C4
紅斑狼瘡,繫統性%狼瘡腎炎%補體C1q%白細胞介素18%補體C3%補體C4
홍반랑창,계통성%랑창신염%보체C1q%백세포개소18%보체C3%보체C4
目的 探讨联合检测Clq抗体、白细胞介素8(IL-18)和补体C3、C4在狼疮肾炎(LN)的价值.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测系统性红斑狼疮(SLE)组61例,包括LN组39例,非LN组22例血清中的Clq抗体、IL-18的水平,同时检测补体C3、C4的水平,并与SLE患者的临床表现、疾病活动度进行相关性分析.结果 LN组的Clq抗体和IL-18明显高于非LN组,分别为(116±99)kU/L VS(17±9)kU/L和(425±198)ng/L vs(268±111)ng/L(P<0.05).C3、C4在LN组与非LN组比较差异无统计学意义,分别为(0.45±0.25)g/L VS(0.56±0.07)g/L,(0.15±0.09)g/L vs(0.19±0.08)g/L(均P>0.05).Clq抗体、IL-18与SLE疾病活动指数(SLEDAI)呈正相关(r=0.468、0.527,P<0.05).结论 在LN中存在Clq抗体、IL-18的高表达及补体的降低;血清C1q抗体、IL-18可能参与了狼疮肾炎的免疫发病机制;联合检测对LN疾病活动判定有重要价值.
目的 探討聯閤檢測Clq抗體、白細胞介素8(IL-18)和補體C3、C4在狼瘡腎炎(LN)的價值.方法 採用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)檢測繫統性紅斑狼瘡(SLE)組61例,包括LN組39例,非LN組22例血清中的Clq抗體、IL-18的水平,同時檢測補體C3、C4的水平,併與SLE患者的臨床錶現、疾病活動度進行相關性分析.結果 LN組的Clq抗體和IL-18明顯高于非LN組,分彆為(116±99)kU/L VS(17±9)kU/L和(425±198)ng/L vs(268±111)ng/L(P<0.05).C3、C4在LN組與非LN組比較差異無統計學意義,分彆為(0.45±0.25)g/L VS(0.56±0.07)g/L,(0.15±0.09)g/L vs(0.19±0.08)g/L(均P>0.05).Clq抗體、IL-18與SLE疾病活動指數(SLEDAI)呈正相關(r=0.468、0.527,P<0.05).結論 在LN中存在Clq抗體、IL-18的高錶達及補體的降低;血清C1q抗體、IL-18可能參與瞭狼瘡腎炎的免疫髮病機製;聯閤檢測對LN疾病活動判定有重要價值.
목적 탐토연합검측Clq항체、백세포개소8(IL-18)화보체C3、C4재랑창신염(LN)적개치.방법 채용매련면역흡부시험(ELISA)검측계통성홍반랑창(SLE)조61례,포괄LN조39례,비LN조22례혈청중적Clq항체、IL-18적수평,동시검측보체C3、C4적수평,병여SLE환자적림상표현、질병활동도진행상관성분석.결과 LN조적Clq항체화IL-18명현고우비LN조,분별위(116±99)kU/L VS(17±9)kU/L화(425±198)ng/L vs(268±111)ng/L(P<0.05).C3、C4재LN조여비LN조비교차이무통계학의의,분별위(0.45±0.25)g/L VS(0.56±0.07)g/L,(0.15±0.09)g/L vs(0.19±0.08)g/L(균P>0.05).Clq항체、IL-18여SLE질병활동지수(SLEDAI)정정상관(r=0.468、0.527,P<0.05).결론 재LN중존재Clq항체、IL-18적고표체급보체적강저;혈청C1q항체、IL-18가능삼여료랑창신염적면역발병궤제;연합검측대LN질병활동판정유중요개치.
