科技与法律
科技與法律
과기여법률
SCIENCE TECHNOLOGY AND LAW
2012年
1期
93-96
,共4页
显著性%商标正当使用%反向混淆%商标侵权
顯著性%商標正噹使用%反嚮混淆%商標侵權
현저성%상표정당사용%반향혼효%상표침권
知识产权司法不仅是一国知识产权立法的践行,更是对国民知识产权意识和理念的集中检验.广州晖琳公司诉法国欧莱雅公司“蜜妍”商标侵权案件中,商标的显著性、商标的正当使用、商标反向混淆等理论问题逐一浮出水面,需要在审理过程中加以确认.而围绕该案纠纷的行政批复和两审行政诉讼的判决结果又暴露出诸如司法独立性、商标权的平等性等潜藏问题,值得深思.
知識產權司法不僅是一國知識產權立法的踐行,更是對國民知識產權意識和理唸的集中檢驗.廣州暉琳公司訴法國歐萊雅公司“蜜妍”商標侵權案件中,商標的顯著性、商標的正噹使用、商標反嚮混淆等理論問題逐一浮齣水麵,需要在審理過程中加以確認.而圍繞該案糾紛的行政批複和兩審行政訴訟的判決結果又暴露齣諸如司法獨立性、商標權的平等性等潛藏問題,值得深思.
지식산권사법불부시일국지식산권입법적천행,경시대국민지식산권의식화이념적집중검험.엄주휘림공사소법국구래아공사“밀연”상표침권안건중,상표적현저성、상표적정당사용、상표반향혼효등이론문제축일부출수면,수요재심리과정중가이학인.이위요해안규분적행정비복화량심행정소송적판결결과우폭로출제여사법독립성、상표권적평등성등잠장문제,치득심사.