CAJ | 학술논문

目的比较经尿道等离子体双极前列腺电切(PKRP)与经尿道前列腺电切(TURP)的安全性及近期疗效.方法将124例良性前列腺增生(BPH)患者随机分为两组,66例行PKRP,58例行TURP.术前两组年龄、前列腺体积,IPSS,Qmax、膀胱残余尿(PVR),数值比较差异无统计学意义(P＞0.05).监测并记录手术前后血电解质、手术时间、术中出血量、术后膀胱持续冲洗时间、术后住院天数、手术并发症;术后3个月随访Qmax、IPSS、生活质量评分(Qol)等指标.对以上指标进行统计学分析.结果 PKRP与TURP组手术时间分别为(64±21)min、(78±18)min,留置尿管时间为(2.2±0.2)d、(5.3±0.4)d,术中出血量为(247±84)ml、(432±132)ml,术后膀胱持续冲洗时间为(1.2±0.2)d、(2.8±0.3)d,住院天数为(5.1±1.0)d、(8.2±1.1)d,两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).PKRP组无发生输血及低钠血症.TURP组5.2%(3/58)术中输血,34.5%(20/58)术后出现不同程度低钠血症,1例TURS.术后3个月,两组Qmax、IPSS、Ool均较术前显著改善(P＜0.01),而组间比较无统计学意义(P＞0.05).结论 PKRP与TURP比较,近期疗效相似,但PKRP安全性更高,恢复快,并发症少,在临床上有良好的应用前景.
목적 비교경뇨도등리자체쌍겁전렬선전절(PKRP)여경뇨도전렬선전절(TURP)적안전성급근기료효.방법 장124례량성전렬선증생(BPH)환자수궤분위량조,66례행PKRP,58례행TURP.술전량조년령、전렬선체적,IPSS,Qmax、방광잔여뇨(PVR),수치비교차이무통계학의의(P＞0.05).감측병기록수술전후혈전해질、수술시간、술중출혈량、술후방광지속충세시간、술후주원천수、수술병발증;술후3개월수방Qmax、IPSS、생활질량평분(Qol)등지표.대이상지표진행통계학분석.결과 PKRP여TURP조수술시간분별위(64±21)min、(78±18)min,류치뇨관시간위(2.2±0.2)d、(5.3±0.4)d,술중출혈량위(247±84)ml、(432±132)ml,술후방광지속충세시간위(1.2±0.2)d、(2.8±0.3)d,주원천수위(5.1±1.0)d、(8.2±1.1)d,량조간비교차이유통계학의의(P＜0.05).PKRP조무발생수혈급저납혈증.TURP조5.2%(3/58)술중수혈,34.5%(20/58)술후출현불동정도저납혈증,1례TURS.술후3개월,량조Qmax、IPSS、Ool균교술전현저개선(P＜0.01),이조간비교무통계학의의(P＞0.05).결론 PKRP여TURP비교,근기료효상사,단PKRP안전성경고,회복쾌,병발증소,재림상상유량호적응용전경.