中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2011年
20期
58-59
,共2页
卢微波%王自力%李志军%丁韶龙
盧微波%王自力%李誌軍%丁韶龍
로미파%왕자력%리지군%정소룡
股骨转子间骨折%内固定器%解剖型锁定板
股骨轉子間骨摺%內固定器%解剖型鎖定闆
고골전자간골절%내고정기%해부형쇄정판
目的 比较解剖型锁定板与传统解剖板内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效,分析两种内固定方法 的特点.方法 回顾性分析采用钢板内固定治疗的股骨转子间骨折39例患者的临床资料.根据内固定方式分为两组:A组采用解剖型锁定板内固定技术,共21例;B组应用传统解剖板内固定技术,共18例.比较两组手术时间、内固定失效率、骨折愈合时间及功能恢复优良率.结果 所有患者均获得3～18(12.6±3.9)个月随访,骨折均愈合.A组手术时间、功能恢复优良率[(75.3±15.0)min、95.2%(20/21)]明显高于B组[(91.6±16.0)min、83.3%(15/18)](P<0.05),内固定失效率[4.8%(1/21)]明显低于B组[16.7%(3/18)](P<0.05).而两组骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 钢板内固定是治疗股骨转子间骨折的有效方法,应用解剖型锁定板较应用传统解剖板内固定治疗股骨转子间骨折具有缩短手术时间、内固定更可靠、术后功能恢复更满意的效果.
目的 比較解剖型鎖定闆與傳統解剖闆內固定治療股骨轉子間骨摺的臨床療效,分析兩種內固定方法 的特點.方法 迴顧性分析採用鋼闆內固定治療的股骨轉子間骨摺39例患者的臨床資料.根據內固定方式分為兩組:A組採用解剖型鎖定闆內固定技術,共21例;B組應用傳統解剖闆內固定技術,共18例.比較兩組手術時間、內固定失效率、骨摺愈閤時間及功能恢複優良率.結果 所有患者均穫得3～18(12.6±3.9)箇月隨訪,骨摺均愈閤.A組手術時間、功能恢複優良率[(75.3±15.0)min、95.2%(20/21)]明顯高于B組[(91.6±16.0)min、83.3%(15/18)](P<0.05),內固定失效率[4.8%(1/21)]明顯低于B組[16.7%(3/18)](P<0.05).而兩組骨摺愈閤時間比較差異無統計學意義(P>0.05).結論 鋼闆內固定是治療股骨轉子間骨摺的有效方法,應用解剖型鎖定闆較應用傳統解剖闆內固定治療股骨轉子間骨摺具有縮短手術時間、內固定更可靠、術後功能恢複更滿意的效果.
목적 비교해부형쇄정판여전통해부판내고정치료고골전자간골절적림상료효,분석량충내고정방법 적특점.방법 회고성분석채용강판내고정치료적고골전자간골절39례환자적림상자료.근거내고정방식분위량조:A조채용해부형쇄정판내고정기술,공21례;B조응용전통해부판내고정기술,공18례.비교량조수술시간、내고정실효솔、골절유합시간급공능회복우량솔.결과 소유환자균획득3～18(12.6±3.9)개월수방,골절균유합.A조수술시간、공능회복우량솔[(75.3±15.0)min、95.2%(20/21)]명현고우B조[(91.6±16.0)min、83.3%(15/18)](P<0.05),내고정실효솔[4.8%(1/21)]명현저우B조[16.7%(3/18)](P<0.05).이량조골절유합시간비교차이무통계학의의(P>0.05).결론 강판내고정시치료고골전자간골절적유효방법,응용해부형쇄정판교응용전통해부판내고정치료고골전자간골절구유축단수술시간、내고정경가고、술후공능회복경만의적효과.
