林业科学研究
林業科學研究
임업과학연구
FOREST RESEARCH
2008年
2期
200-205
,共6页
杨振寅%苏建荣%李从富%王云%李正红
楊振寅%囌建榮%李從富%王雲%李正紅
양진인%소건영%리종부%왕운%리정홍
干热河谷%自然群落%人工林群落%物种多样性
榦熱河穀%自然群落%人工林群落%物種多樣性
간열하곡%자연군락%인공림군락%물충다양성
通过样地调查,采用Patrick物种丰富度指数(S)、Shannon-Wiener多样性指数(H)、Simpson优势度指数(D)、Alatalo均匀度指数(E)、Pielou均匀度指数分析比较了元谋干热河谷10个主要自然植物群落与人工林群落的物种多样性,并测定了不同群落的土壤养分.结果表明:(1)元谋干热河谷主要植物群落的多样性水平较低,S、H、D值分别为3.92319.583、0.9132.000和0.1780.510,且人工植物群落的S值明显低于自然植物群落,具优势种乔木群落的H值较高,人工植物群落E值大于自然植物群落的特点;(2)物种多样性与植物生长型的分析表明,按S指数排序为乔木层＜草本层＜灌木层;按H指数排序为乔木层＜草本层＜灌木层;按D指数排序为乔木层＞草本层＞灌木层;(3)自然植物群落对立地土壤的维持明显高于人工植物群落,前者的有机质、全氮、全磷、水解氮、速效钾明显高于后者.
通過樣地調查,採用Patrick物種豐富度指數(S)、Shannon-Wiener多樣性指數(H)、Simpson優勢度指數(D)、Alatalo均勻度指數(E)、Pielou均勻度指數分析比較瞭元謀榦熱河穀10箇主要自然植物群落與人工林群落的物種多樣性,併測定瞭不同群落的土壤養分.結果錶明:(1)元謀榦熱河穀主要植物群落的多樣性水平較低,S、H、D值分彆為3.92319.583、0.9132.000和0.1780.510,且人工植物群落的S值明顯低于自然植物群落,具優勢種喬木群落的H值較高,人工植物群落E值大于自然植物群落的特點;(2)物種多樣性與植物生長型的分析錶明,按S指數排序為喬木層＜草本層＜灌木層;按H指數排序為喬木層＜草本層＜灌木層;按D指數排序為喬木層＞草本層＞灌木層;(3)自然植物群落對立地土壤的維持明顯高于人工植物群落,前者的有機質、全氮、全燐、水解氮、速效鉀明顯高于後者.
통과양지조사,채용Patrick물충봉부도지수(S)、Shannon-Wiener다양성지수(H)、Simpson우세도지수(D)、Alatalo균균도지수(E)、Pielou균균도지수분석비교료원모간열하곡10개주요자연식물군락여인공림군락적물충다양성,병측정료불동군락적토양양분.결과표명:(1)원모간열하곡주요식물군락적다양성수평교저,S、H、D치분별위3.92319.583、0.9132.000화0.1780.510,차인공식물군락적S치명현저우자연식물군락,구우세충교목군락적H치교고,인공식물군락E치대우자연식물군락적특점;(2)물충다양성여식물생장형적분석표명,안S지수배서위교목층＜초본층＜관목층;안H지수배서위교목층＜초본층＜관목층;안D지수배서위교목층＞초본층＞관목층;(3)자연식물군락대입지토양적유지명현고우인공식물군락,전자적유궤질、전담、전린、수해담、속효갑명현고우후자.
