实用手外科杂志
實用手外科雜誌
실용수외과잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL HAND SURGERY
2008年
3期
152-154
,共3页
李文壮%蔡湘波%白卫东%王国亮%罗胜明%陈峰
李文壯%蔡湘波%白衛東%王國亮%囉勝明%陳峰
리문장%채상파%백위동%왕국량%라성명%진봉
桡骨远端骨折%不稳定性%T形钢板
橈骨遠耑骨摺%不穩定性%T形鋼闆
뇨골원단골절%불은정성%T형강판
目的 比较桡骨远端(斜)T形钢板内固定和闭合复位石膏外固定两种方法治疗桡骨远端不稳定性骨折的效果.方法 对2002年3月-2007年3月间的不稳定型骨折96例103侧进行分析,其中钢板内固定42例45侧,其余为手法复位石膏外固定.结果 随访12～63个月,平均33.5个月.按Dienst功能评分标准评定,钢板内固定组的优良率是86.67%,其中A2,A3型为92.31%,B,C型是84.38%;手法复位石膏外固定组则分别为71%,88.20%,63.40%.两组的A2,A3型比较差异无显著性意义(P>0.05),B,C型组间比较差异有显著性意义(P<0.05).结论 对A2,A3型骨折,两种治疗方法优良率差别不大;对B,C型骨折,(斜)T形钢板内固定治疗的效果要优于闭合复位石膏外固定.
目的 比較橈骨遠耑(斜)T形鋼闆內固定和閉閤複位石膏外固定兩種方法治療橈骨遠耑不穩定性骨摺的效果.方法 對2002年3月-2007年3月間的不穩定型骨摺96例103側進行分析,其中鋼闆內固定42例45側,其餘為手法複位石膏外固定.結果 隨訪12～63箇月,平均33.5箇月.按Dienst功能評分標準評定,鋼闆內固定組的優良率是86.67%,其中A2,A3型為92.31%,B,C型是84.38%;手法複位石膏外固定組則分彆為71%,88.20%,63.40%.兩組的A2,A3型比較差異無顯著性意義(P>0.05),B,C型組間比較差異有顯著性意義(P<0.05).結論 對A2,A3型骨摺,兩種治療方法優良率差彆不大;對B,C型骨摺,(斜)T形鋼闆內固定治療的效果要優于閉閤複位石膏外固定.
목적 비교뇨골원단(사)T형강판내고정화폐합복위석고외고정량충방법치료뇨골원단불은정성골절적효과.방법 대2002년3월-2007년3월간적불은정형골절96례103측진행분석,기중강판내고정42례45측,기여위수법복위석고외고정.결과 수방12～63개월,평균33.5개월.안Dienst공능평분표준평정,강판내고정조적우량솔시86.67%,기중A2,A3형위92.31%,B,C형시84.38%;수법복위석고외고정조칙분별위71%,88.20%,63.40%.량조적A2,A3형비교차이무현저성의의(P>0.05),B,C형조간비교차이유현저성의의(P<0.05).결론 대A2,A3형골절,량충치료방법우량솔차별불대;대B,C형골절,(사)T형강판내고정치료적효과요우우폐합복위석고외고정.
