CAJ | 학술논문

目的探讨间接免疫荧光法(IIFA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗核抗体(ANA)和抗双链DNA(ds-DNA)抗体的异同.方法抽取确诊或疑为自身免疫性疾病患者血清125例,同时采用IIFA法和ELISA法检测 ANA 82例,抗ds-DNA抗体检测57例,其中14例同时检测ANA和抗ds-DNA抗体.对两种方法检测结果不符者采用免疫印迹法复查抗可溶性核抗原(ENA).结果 82例 ANA阳性率IIFA法与ELISA法分别为87.8%和73.17%,差别有统计学意义(P<0.01);57例血清中抗ds-DNA抗体检测阳性率IIFA法与ELISA法分别为77.19%和71.93%,差别无统计学意义(P>0.05).采用不同cutoff值时两种方法符合率比较,ANA、抗ds-DNA抗体检测结果差别均有统计学意义(P<0.01).两法对一些稀有核型ANA检测符合率较低,而抗ds-DNA抗体的符合率在不同核型上没有差异.ANA检测以1:100为cutoff滴度,抗ds-DNA抗体以弱阳性为cutoff值时,两种方法可获得较高的符合率,但在检测滴度1:100 ANA、弱阳性抗ds-DNA抗体时两种方法存在明显的不一致.结论 IIFA法检测总ANA、抗ds-DNA抗体的敏感性均高于ELISA法, IIFA法作为ANA的筛查方法 ,阳性标本再进行ELISA法检测,可在获得荧光核型信息同时观察抗体滴度的变化情况,并且更快捷经济.两种或多种不同方法学原理的实验互相佐证,有助于减少实验误差.
목적 탐토간접면역형광법(IIFA)화매련면역흡부시험(ELISA)검측항핵항체(ANA)화항쌍련DNA(ds-DNA)항체적이동.방법 추취학진혹의위자신면역성질병환자혈청125례,동시채용IIFA법화ELISA법검측 ANA 82례,항ds-DNA항체검측57례,기중14례동시검측ANA화항ds-DNA항체.대량충방법 검측결과 불부자채용면역인적법복사항가용성핵항원(ENA).결과 82례 ANA양성솔IIFA법여ELISA법분별위87.8%화73.17%,차별유통계학의의(P<0.01);57례혈청중항ds-DNA항체검측양성솔IIFA법여ELISA법분별위77.19%화71.93%,차별무통계학의의(P>0.05).채용불동cutoff치시량충방법 부합솔비교,ANA、항ds-DNA항체검측결과 차별균유통계학의의(P<0.01).량법대일사희유핵형ANA검측부합솔교저,이항ds-DNA항체적부합솔재불동핵형상몰유차이.ANA검측이1:100위cutoff적도,항ds-DNA항체이약양성위cutoff치시,량충방법 가획득교고적부합솔,단재검측적도1:100 ANA、약양성항ds-DNA항체시량충방법 존재명현적불일치.결론 IIFA법검측총ANA、항ds-DNA항체적민감성균고우ELISA법, IIFA법작위ANA적사사방법 ,양성표본재진행ELISA법검측,가재획득형광핵형신식동시관찰항체적도적변화정황,병차경쾌첩경제.량충혹다충불동방법 학원리적실험호상좌증,유조우감소실험오차.