健康心理学杂志
健康心理學雜誌
건강심이학잡지
HEALTH PSYCHOLOGY JOURNAL
2004年
5期
353-353
,共1页
于凤清%范悦斌%刘雪林%杨雪%左进涛%张国臣
于鳳清%範悅斌%劉雪林%楊雪%左進濤%張國臣
우봉청%범열빈%류설림%양설%좌진도%장국신
维思通%奋乃静%精神障碍%脑血管病%副作用
維思通%奮迺靜%精神障礙%腦血管病%副作用
유사통%강내정%정신장애%뇌혈관병%부작용
目的比较维思通与奋乃静治疗脑血管病致精神障碍的疗效.方法采用BPRS及TESS评定,观察4周.结果维思通有效率为83.3%,奋乃静有效率为81.3%,两者无显著性差异,但维思通组副反应较奋乃静组少.结论维思通与奋乃静的疗效相当,但维思通副反应少.
目的比較維思通與奮迺靜治療腦血管病緻精神障礙的療效.方法採用BPRS及TESS評定,觀察4週.結果維思通有效率為83.3%,奮迺靜有效率為81.3%,兩者無顯著性差異,但維思通組副反應較奮迺靜組少.結論維思通與奮迺靜的療效相噹,但維思通副反應少.
목적비교유사통여강내정치료뇌혈관병치정신장애적료효.방법채용BPRS급TESS평정,관찰4주.결과유사통유효솔위83.3%,강내정유효솔위81.3%,량자무현저성차이,단유사통조부반응교강내정조소.결론유사통여강내정적료효상당,단유사통부반응소.
