临床医学
臨床醫學
림상의학
CLINICAL MEDICINE
2004年
11期
54-55
,共2页
分娩%剖宫产术%术后病率
分娩%剖宮產術%術後病率
분면%부궁산술%술후병솔
目的:通过比较新式剖宫产术与传统腹壁横切口子宫下段剖宫产术,评价新式剖宫产术的临床意义.方法:取2002年8～2003年8月我院采用新式剖宫产术的120例产妇作为观察组,随机抽取同期实行下腹横切口子宫下段剖宫产术的96例产妇为对照组,进行多项指标的对比.结果:观察组和对照组手术时间分别为(24.82±4.51)min、(49.65±12.10)min,术中出血量分别为(160.35±46.23)ml、(272.53±51.72)ml,术后肠蠕动恢复时间分别为(17.93±8.3)h、(43.8±8.8)h,术后疼痛时间分别为(9±11)h、(24±12)h.两组比较,经统计学处理有极显著性差异(P<0.01).结论:研究表明,新式剖宫产术具有手术时间短、损伤小、术中出血少、术后疼痛轻、恢复快、术后病率低、缩短拆线时间等优点,值得临床推广应用.
目的:通過比較新式剖宮產術與傳統腹壁橫切口子宮下段剖宮產術,評價新式剖宮產術的臨床意義.方法:取2002年8～2003年8月我院採用新式剖宮產術的120例產婦作為觀察組,隨機抽取同期實行下腹橫切口子宮下段剖宮產術的96例產婦為對照組,進行多項指標的對比.結果:觀察組和對照組手術時間分彆為(24.82±4.51)min、(49.65±12.10)min,術中齣血量分彆為(160.35±46.23)ml、(272.53±51.72)ml,術後腸蠕動恢複時間分彆為(17.93±8.3)h、(43.8±8.8)h,術後疼痛時間分彆為(9±11)h、(24±12)h.兩組比較,經統計學處理有極顯著性差異(P<0.01).結論:研究錶明,新式剖宮產術具有手術時間短、損傷小、術中齣血少、術後疼痛輕、恢複快、術後病率低、縮短拆線時間等優點,值得臨床推廣應用.
목적:통과비교신식부궁산술여전통복벽횡절구자궁하단부궁산술,평개신식부궁산술적림상의의.방법:취2002년8～2003년8월아원채용신식부궁산술적120례산부작위관찰조,수궤추취동기실행하복횡절구자궁하단부궁산술적96례산부위대조조,진행다항지표적대비.결과:관찰조화대조조수술시간분별위(24.82±4.51)min、(49.65±12.10)min,술중출혈량분별위(160.35±46.23)ml、(272.53±51.72)ml,술후장연동회복시간분별위(17.93±8.3)h、(43.8±8.8)h,술후동통시간분별위(9±11)h、(24±12)h.량조비교,경통계학처리유겁현저성차이(P<0.01).결론:연구표명,신식부궁산술구유수술시간단、손상소、술중출혈소、술후동통경、회복쾌、술후병솔저、축단탁선시간등우점,치득림상추엄응용.
