重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2010年
12期
1520-1521
,共2页
王琛%夏堪冀%王玲%舒琦%何代英%徐诣芝
王琛%夏堪冀%王玲%舒琦%何代英%徐詣芝
왕침%하감기%왕령%서기%하대영%서예지
氟达拉滨%惰性淋巴瘤%米托蒽醌
氟達拉濱%惰性淋巴瘤%米託蒽醌
불체랍빈%타성림파류%미탁은곤
目的 比较FND(氟达拉滨+米托蒽醌+地塞米松)与CHOP(环磷酰胺+阿霉素+长春新碱+强的松)方案治疗惰性淋巴瘤的疗效与安全性.方法 临床观察的内容包括缓解率[总有效率和完全缓解(CR)率],无失败生存(FFS)及毒性反应.56例患者随机分组,FND和CHOP组各28例.FND方案:氟达拉滨30 mg·m-2·d-1d1～3静脉注射,米托蒽醌10 mg d1静脉注射,地塞米松20 mg d1～5静脉注射.平均接受6.7个化疗方案.CHOP方案:环磷酰胺600 mg·m-2·d-1d1静脉注射,阿霉素25 mg·m-2·d-1d1静脉注射,长春新碱1.4 mg·m-2·d-1d1静脉注射和强的松50 mg·m-2·d-1d1～5口服.平均接受7.1个化疗方案.以上两方案均为28 d一次.结果 FND方案的完全缓解率和总有效率显著优于CHOP方案(总有效率82.1% vs 57.1%,CR 53.6% vs 32.1%;P＜0.01).2年无疾病进展生存(PFS)率FND组为86.7%而CHOP组为66.7%.两种治疗方案的耐受性均较好.结论 FND方案的CR率、总有效率均显著优于CHOP方案,并可有效改善预后.
目的 比較FND(氟達拉濱+米託蒽醌+地塞米鬆)與CHOP(環燐酰胺+阿黴素+長春新堿+彊的鬆)方案治療惰性淋巴瘤的療效與安全性.方法 臨床觀察的內容包括緩解率[總有效率和完全緩解(CR)率],無失敗生存(FFS)及毒性反應.56例患者隨機分組,FND和CHOP組各28例.FND方案:氟達拉濱30 mg·m-2·d-1d1～3靜脈註射,米託蒽醌10 mg d1靜脈註射,地塞米鬆20 mg d1～5靜脈註射.平均接受6.7箇化療方案.CHOP方案:環燐酰胺600 mg·m-2·d-1d1靜脈註射,阿黴素25 mg·m-2·d-1d1靜脈註射,長春新堿1.4 mg·m-2·d-1d1靜脈註射和彊的鬆50 mg·m-2·d-1d1～5口服.平均接受7.1箇化療方案.以上兩方案均為28 d一次.結果 FND方案的完全緩解率和總有效率顯著優于CHOP方案(總有效率82.1% vs 57.1%,CR 53.6% vs 32.1%;P＜0.01).2年無疾病進展生存(PFS)率FND組為86.7%而CHOP組為66.7%.兩種治療方案的耐受性均較好.結論 FND方案的CR率、總有效率均顯著優于CHOP方案,併可有效改善預後.
목적 비교FND(불체랍빈+미탁은곤+지새미송)여CHOP(배린선알+아매소+장춘신감+강적송)방안치료타성림파류적료효여안전성.방법 림상관찰적내용포괄완해솔[총유효솔화완전완해(CR)솔],무실패생존(FFS)급독성반응.56례환자수궤분조,FND화CHOP조각28례.FND방안:불체랍빈30 mg·m-2·d-1d1～3정맥주사,미탁은곤10 mg d1정맥주사,지새미송20 mg d1～5정맥주사.평균접수6.7개화료방안.CHOP방안:배린선알600 mg·m-2·d-1d1정맥주사,아매소25 mg·m-2·d-1d1정맥주사,장춘신감1.4 mg·m-2·d-1d1정맥주사화강적송50 mg·m-2·d-1d1～5구복.평균접수7.1개화료방안.이상량방안균위28 d일차.결과 FND방안적완전완해솔화총유효솔현저우우CHOP방안(총유효솔82.1% vs 57.1%,CR 53.6% vs 32.1%;P＜0.01).2년무질병진전생존(PFS)솔FND조위86.7%이CHOP조위66.7%.량충치료방안적내수성균교호.결론 FND방안적CR솔、총유효솔균현저우우CHOP방안,병가유효개선예후.
