中国医学物理学杂志
中國醫學物理學雜誌
중국의학물이학잡지
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL PHYSICS
2012年
2期
3221-3224
,共4页
肺癌%正常组织并发症概率%放射疗法%三维适形%剂量分布%轮照
肺癌%正常組織併髮癥概率%放射療法%三維適形%劑量分佈%輪照
폐암%정상조직병발증개솔%방사요법%삼유괄형%제량분포%륜조
目的:比较肺癌三维适形放疗(3DCRT)两种治疗方案之间的差异,以期减少正常组织损伤.方法:选择9例病理证实的原发性肺癌,为每个病例设计两套治疗计划,计划1、计划2,每套计划均采用5个非等角共面野等中心照射,要求计划1和计划2在靶区(GTV、CTV)内的剂量分布是等同的,但每套计划的射野人射方向彼此不同.通过添加不同楔形角度的楔形板、调整射野入射的方向、权重等,使计划1与计划2满足临床要求.在治疗计划系统(TPS)中模拟,方案1:计划1与计划2独立照射,处方剂量皆为60 Gy,每次2 Gy；方案2:计划1与计划2每天轮照,处方剂量皆为30 Gy,每次2Gy.将方案1与方案2比较.结果:两方案治疗计划GTV的Dmax、Dmin和Dmean的均数没有显著性差异(P＞0.05)；HI、CI值的均数没有显著性差异(P＞0.05)；脊髓Dmax、食管V50、心脏V40,两肺V20、V5、Dmean的均数没有显著性差异(P＞0.05).但是方案2的肺正常组织并发症概率(NTCP)小于方案1,有显著性差异(P＜0.05).结论:方案2每天轮照,因卷入射野内的正常组织有一天以上的休息和对损伤的修复时间,在肿瘤剂量一定的情况下,可减少正常组织损伤.
目的:比較肺癌三維適形放療(3DCRT)兩種治療方案之間的差異,以期減少正常組織損傷.方法:選擇9例病理證實的原髮性肺癌,為每箇病例設計兩套治療計劃,計劃1、計劃2,每套計劃均採用5箇非等角共麵野等中心照射,要求計劃1和計劃2在靶區(GTV、CTV)內的劑量分佈是等同的,但每套計劃的射野人射方嚮彼此不同.通過添加不同楔形角度的楔形闆、調整射野入射的方嚮、權重等,使計劃1與計劃2滿足臨床要求.在治療計劃繫統(TPS)中模擬,方案1:計劃1與計劃2獨立照射,處方劑量皆為60 Gy,每次2 Gy；方案2:計劃1與計劃2每天輪照,處方劑量皆為30 Gy,每次2Gy.將方案1與方案2比較.結果:兩方案治療計劃GTV的Dmax、Dmin和Dmean的均數沒有顯著性差異(P＞0.05)；HI、CI值的均數沒有顯著性差異(P＞0.05)；脊髓Dmax、食管V50、心髒V40,兩肺V20、V5、Dmean的均數沒有顯著性差異(P＞0.05).但是方案2的肺正常組織併髮癥概率(NTCP)小于方案1,有顯著性差異(P＜0.05).結論:方案2每天輪照,因捲入射野內的正常組織有一天以上的休息和對損傷的脩複時間,在腫瘤劑量一定的情況下,可減少正常組織損傷.
목적:비교폐암삼유괄형방료(3DCRT)량충치료방안지간적차이,이기감소정상조직손상.방법:선택9례병리증실적원발성폐암,위매개병례설계량투치료계화,계화1、계화2,매투계화균채용5개비등각공면야등중심조사,요구계화1화계화2재파구(GTV、CTV)내적제량분포시등동적,단매투계화적사야인사방향피차불동.통과첨가불동설형각도적설형판、조정사야입사적방향、권중등,사계화1여계화2만족림상요구.재치료계화계통(TPS)중모의,방안1:계화1여계화2독립조사,처방제량개위60 Gy,매차2 Gy；방안2:계화1여계화2매천륜조,처방제량개위30 Gy,매차2Gy.장방안1여방안2비교.결과:량방안치료계화GTV적Dmax、Dmin화Dmean적균수몰유현저성차이(P＞0.05)；HI、CI치적균수몰유현저성차이(P＞0.05)；척수Dmax、식관V50、심장V40,량폐V20、V5、Dmean적균수몰유현저성차이(P＞0.05).단시방안2적폐정상조직병발증개솔(NTCP)소우방안1,유현저성차이(P＜0.05).결론:방안2매천륜조,인권입사야내적정상조직유일천이상적휴식화대손상적수복시간,재종류제량일정적정황하,가감소정상조직손상.
