中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2006年
10期
798-800
,共3页
班雨%沈洪%周宝林%黎檀实%滕青山%田万管%张高魁
班雨%瀋洪%週寶林%黎檀實%滕青山%田萬管%張高魁
반우%침홍%주보림%려단실%등청산%전만관%장고괴
创伤和损伤严重度评分%创伤严重程度特征评价法%急救
創傷和損傷嚴重度評分%創傷嚴重程度特徵評價法%急救
창상화손상엄중도평분%창상엄중정도특정평개법%급구
目的评估我院192例急诊手术创伤患者的救治结果,并对比分析创伤和损伤严重度评分(TRISS)和创伤严重程度特征评价法(ASCOT)预测生存概率(Ps)的准确性、特异性和敏感性.方法对192例创伤急诊手术患者分别应用TRISS、ASCOT评分法预测其Ps,并比较其准确性、特异性和敏感性.结果192例患者实际存活172例(89.6%),TRISS预测存活178例(92.7%),ASCOT预测存活173例(90.1%),两种方法预测Ps值的准确性、特异性和敏感性间差别均无显著性意义(均P＜0.01).结论本组严重创伤患者预后结局与北美创伤数据库预后结局相当;ASCOT预测的死亡组Ps值＜0.5,与实际相符,可信度较高,优于TRISS法.
目的評估我院192例急診手術創傷患者的救治結果,併對比分析創傷和損傷嚴重度評分(TRISS)和創傷嚴重程度特徵評價法(ASCOT)預測生存概率(Ps)的準確性、特異性和敏感性.方法對192例創傷急診手術患者分彆應用TRISS、ASCOT評分法預測其Ps,併比較其準確性、特異性和敏感性.結果192例患者實際存活172例(89.6%),TRISS預測存活178例(92.7%),ASCOT預測存活173例(90.1%),兩種方法預測Ps值的準確性、特異性和敏感性間差彆均無顯著性意義(均P＜0.01).結論本組嚴重創傷患者預後結跼與北美創傷數據庫預後結跼相噹;ASCOT預測的死亡組Ps值＜0.5,與實際相符,可信度較高,優于TRISS法.
목적평고아원192례급진수술창상환자적구치결과,병대비분석창상화손상엄중도평분(TRISS)화창상엄중정도특정평개법(ASCOT)예측생존개솔(Ps)적준학성、특이성화민감성.방법대192례창상급진수술환자분별응용TRISS、ASCOT평분법예측기Ps,병비교기준학성、특이성화민감성.결과192례환자실제존활172례(89.6%),TRISS예측존활178례(92.7%),ASCOT예측존활173례(90.1%),량충방법예측Ps치적준학성、특이성화민감성간차별균무현저성의의(균P＜0.01).결론본조엄중창상환자예후결국여북미창상수거고예후결국상당;ASCOT예측적사망조Ps치＜0.5,여실제상부,가신도교고,우우TRISS법.
