齐齐哈尔医学院学报
齊齊哈爾醫學院學報
제제합이의학원학보
JOURNAL OF QIQIHAR MEDICAL COLLEGE
2009年
8期
925-926
,共2页
乔伟%薛勋%李祎龙%郭永锋%王桁杨
喬偉%薛勛%李祎龍%郭永鋒%王桁楊
교위%설훈%리의룡%곽영봉%왕항양
疝%腹股沟%无张力%疝修补术
疝%腹股溝%無張力%疝脩補術
산%복고구%무장력%산수보술
目的 回顾性分析了2003年1月～2007年12月间来院收住的97例男性腹股沟疝手术病例,评价Holypro补片、Bard补片和传统疝修补术的临床效果.方法 97例病例按补片使用情况分为:Bard组31例,Holypro组42例,传统修补组24例.比较3组病例手术后恢复及合并症情况.结果 Bard组和Holypro组平均修补时间、术后平均住院时间、平均下床时间、伤口疼痛、尿潴留、阴囊水肿及术后复发,均优于传统修补组(P<0.05);Holypro组与Bard组比较,除尿潴留高于Bard组外(P<0.05),其余指标两组接近(P>0.05).结论 无张力疝修补术明显优于传统修补术,Holypro补片效果接近Bard补片.
目的 迴顧性分析瞭2003年1月～2007年12月間來院收住的97例男性腹股溝疝手術病例,評價Holypro補片、Bard補片和傳統疝脩補術的臨床效果.方法 97例病例按補片使用情況分為:Bard組31例,Holypro組42例,傳統脩補組24例.比較3組病例手術後恢複及閤併癥情況.結果 Bard組和Holypro組平均脩補時間、術後平均住院時間、平均下床時間、傷口疼痛、尿潴留、陰囊水腫及術後複髮,均優于傳統脩補組(P<0.05);Holypro組與Bard組比較,除尿潴留高于Bard組外(P<0.05),其餘指標兩組接近(P>0.05).結論 無張力疝脩補術明顯優于傳統脩補術,Holypro補片效果接近Bard補片.
목적 회고성분석료2003년1월～2007년12월간래원수주적97례남성복고구산수술병례,평개Holypro보편、Bard보편화전통산수보술적림상효과.방법 97례병례안보편사용정황분위:Bard조31례,Holypro조42례,전통수보조24례.비교3조병례수술후회복급합병증정황.결과 Bard조화Holypro조평균수보시간、술후평균주원시간、평균하상시간、상구동통、뇨저류、음낭수종급술후복발,균우우전통수보조(P<0.05);Holypro조여Bard조비교,제뇨저류고우Bard조외(P<0.05),기여지표량조접근(P>0.05).결론 무장력산수보술명현우우전통수보술,Holypro보편효과접근Bard보편.
