中国艾滋病性病
中國艾滋病性病
중국애자병성병
CHINESE JOURNAL OF AIDS & STD
2006年
5期
409-411
,共3页
徐翠玲%王爱民%陈芳%郑锡文%汪宁
徐翠玲%王愛民%陳芳%鄭錫文%汪寧
서취령%왕애민%진방%정석문%왕저
吸毒者%艾滋病病毒%高危行为%比较
吸毒者%艾滋病病毒%高危行為%比較
흡독자%애자병병독%고위행위%비교
目的 比较戒毒所和社区来源的吸毒人群人口学状况、吸毒相关危险行为的差异.方法 在某县戒毒所和社区同时征集满足条件的吸毒者,由统一培训的调查员在单独的房间进行一对一的访谈,收集人口统计学信息,吸毒和注射吸毒史、监禁史等信息.结果 戒毒所、社区吸毒者的注射吸毒比例分别为64.4%(139/216)、56.5%(130/230),两者的差异无显著的统计学意义(χ2＝2.85,P＞0.05).戒毒所和社区招募的注射吸毒者中,报告最近半年(入所前半年)注射吸毒的比例分别为90.6%(126/139)、80%(104/130),两者的差异有显著的统计学意义(χ2＝6.14,P＜0.05);戒毒期间注射毒品的比例分别为18.0%(25/139)、32.5%(37/114),两者的差异有显著的统计学意义(χ2＝7.09,P＜0.01).结论 使用戒毒所监测哨点的吸毒相关危险行为数据评估整个吸毒人群的状况时,应该考虑补充一些社区吸毒人群的资料.
目的 比較戒毒所和社區來源的吸毒人群人口學狀況、吸毒相關危險行為的差異.方法 在某縣戒毒所和社區同時徵集滿足條件的吸毒者,由統一培訓的調查員在單獨的房間進行一對一的訪談,收集人口統計學信息,吸毒和註射吸毒史、鑑禁史等信息.結果 戒毒所、社區吸毒者的註射吸毒比例分彆為64.4%(139/216)、56.5%(130/230),兩者的差異無顯著的統計學意義(χ2＝2.85,P＞0.05).戒毒所和社區招募的註射吸毒者中,報告最近半年(入所前半年)註射吸毒的比例分彆為90.6%(126/139)、80%(104/130),兩者的差異有顯著的統計學意義(χ2＝6.14,P＜0.05);戒毒期間註射毒品的比例分彆為18.0%(25/139)、32.5%(37/114),兩者的差異有顯著的統計學意義(χ2＝7.09,P＜0.01).結論 使用戒毒所鑑測哨點的吸毒相關危險行為數據評估整箇吸毒人群的狀況時,應該攷慮補充一些社區吸毒人群的資料.
목적 비교계독소화사구래원적흡독인군인구학상황、흡독상관위험행위적차이.방법 재모현계독소화사구동시정집만족조건적흡독자,유통일배훈적조사원재단독적방간진행일대일적방담,수집인구통계학신식,흡독화주사흡독사、감금사등신식.결과 계독소、사구흡독자적주사흡독비례분별위64.4%(139/216)、56.5%(130/230),량자적차이무현저적통계학의의(χ2＝2.85,P＞0.05).계독소화사구초모적주사흡독자중,보고최근반년(입소전반년)주사흡독적비례분별위90.6%(126/139)、80%(104/130),량자적차이유현저적통계학의의(χ2＝6.14,P＜0.05);계독기간주사독품적비례분별위18.0%(25/139)、32.5%(37/114),량자적차이유현저적통계학의의(χ2＝7.09,P＜0.01).결론 사용계독소감측초점적흡독상관위험행위수거평고정개흡독인군적상황시,응해고필보충일사사구흡독인군적자료.
