浙江中医药大学学报
浙江中醫藥大學學報
절강중의약대학학보
JOURNAL OF ZHEJIANG UNIVERSITY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2011年
5期
673-675,677
,共4页
疗效评价%进展期胃癌%西医%中医药
療效評價%進展期胃癌%西醫%中醫藥
료효평개%진전기위암%서의%중의약
[目的]比较中医及西医两种疗效评价方法在进展期胃癌治疗应用中的差异.[方法]收集3个分中心进展期胃癌患者215例,分为2组:中药组115例采用中药注射剂联合辩证论治汤剂治疗,化疗组100例采用国际通用的胃癌OFL化疗方案治疗,疗程均为6周.以包含临床症状、瘤体、卡氏评分、体重、免疫功能评价的“中医治疗进展期胃癌患者临床受益(疗效)评定标准”和WHO实体瘤疗效评价标准同步进行疗效观察.[结果]按照“WHO实体瘤疗效评价标准”评价,化疗组疗效明显优于中药组(P＜0.01);按照“中医治疗进展期胃癌患者临床受益(疗效)评定标准”评价,中药组疗效优于化疗组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]“中医治疗进展期胃癌患者临床受益(疗效)评定标准”与”WHO实体瘤疗效评价标准”两种评价方法得出的结论存在差异,两者相比,前者更能反映中医药治疗肿瘤的特色与优势,具有进一步研究的价值.
[目的]比較中醫及西醫兩種療效評價方法在進展期胃癌治療應用中的差異.[方法]收集3箇分中心進展期胃癌患者215例,分為2組:中藥組115例採用中藥註射劑聯閤辯證論治湯劑治療,化療組100例採用國際通用的胃癌OFL化療方案治療,療程均為6週.以包含臨床癥狀、瘤體、卡氏評分、體重、免疫功能評價的“中醫治療進展期胃癌患者臨床受益(療效)評定標準”和WHO實體瘤療效評價標準同步進行療效觀察.[結果]按照“WHO實體瘤療效評價標準”評價,化療組療效明顯優于中藥組(P＜0.01);按照“中醫治療進展期胃癌患者臨床受益(療效)評定標準”評價,中藥組療效優于化療組,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).[結論]“中醫治療進展期胃癌患者臨床受益(療效)評定標準”與”WHO實體瘤療效評價標準”兩種評價方法得齣的結論存在差異,兩者相比,前者更能反映中醫藥治療腫瘤的特色與優勢,具有進一步研究的價值.
[목적]비교중의급서의량충료효평개방법재진전기위암치료응용중적차이.[방법]수집3개분중심진전기위암환자215례,분위2조:중약조115례채용중약주사제연합변증론치탕제치료,화료조100례채용국제통용적위암OFL화료방안치료,료정균위6주.이포함림상증상、류체、잡씨평분、체중、면역공능평개적“중의치료진전기위암환자림상수익(료효)평정표준”화WHO실체류료효평개표준동보진행료효관찰.[결과]안조“WHO실체류료효평개표준”평개,화료조료효명현우우중약조(P＜0.01);안조“중의치료진전기위암환자림상수익(료효)평정표준”평개,중약조료효우우화료조,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).[결론]“중의치료진전기위암환자림상수익(료효)평정표준”여”WHO실체류료효평개표준”량충평개방법득출적결론존재차이,량자상비,전자경능반영중의약치료종류적특색여우세,구유진일보연구적개치.
