中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2006年
11期
56-57
,共2页
腹腔镜%肠梗阻%肠粘连
腹腔鏡%腸梗阻%腸粘連
복강경%장경조%장점련
目的比较腹腔镜与开腹肠粘连松解术的疗效.方法将用腹腔镜行肠粘连松解术的29例临床资料与同期行开腹肠粘连松解术的29例患者的治疗结果进行对比分析.结果腹腔镜组与开腹组的手术时间分别为(59.8±12.6)min和(135.8±28.0)min,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);术后使用镇痛药者分别为3.4%(1/29)和86.2%(25/29);术后胃肠功能恢复时间分别为(12.6±4.7)h和(43.6±11.5)h,差异有统计学意义(P<0.01);住院时间分别为(6.6±1.4)d和(12.5±2.7)d,P<0.01;两组均无脏器损伤等严重并发症.腹腔镜组术后随访28例,平均随访24个月(2~48个月),未见复发;开腹术后随访27例,平均随访25个月(2~48个月),5例患者出现肠梗阻复发的症状,再次手术治愈.结论腹腔镜肠粘连松解术与开腹手术相比,具有手术时间短、出血少、术后恢复快和并发症少等优点.
目的比較腹腔鏡與開腹腸粘連鬆解術的療效.方法將用腹腔鏡行腸粘連鬆解術的29例臨床資料與同期行開腹腸粘連鬆解術的29例患者的治療結果進行對比分析.結果腹腔鏡組與開腹組的手術時間分彆為(59.8±12.6)min和(135.8±28.0)min,兩組比較差異有統計學意義(P<0.01);術後使用鎮痛藥者分彆為3.4%(1/29)和86.2%(25/29);術後胃腸功能恢複時間分彆為(12.6±4.7)h和(43.6±11.5)h,差異有統計學意義(P<0.01);住院時間分彆為(6.6±1.4)d和(12.5±2.7)d,P<0.01;兩組均無髒器損傷等嚴重併髮癥.腹腔鏡組術後隨訪28例,平均隨訪24箇月(2~48箇月),未見複髮;開腹術後隨訪27例,平均隨訪25箇月(2~48箇月),5例患者齣現腸梗阻複髮的癥狀,再次手術治愈.結論腹腔鏡腸粘連鬆解術與開腹手術相比,具有手術時間短、齣血少、術後恢複快和併髮癥少等優點.
목적비교복강경여개복장점련송해술적료효.방법장용복강경행장점련송해술적29례림상자료여동기행개복장점련송해술적29례환자적치료결과진행대비분석.결과복강경조여개복조적수술시간분별위(59.8±12.6)min화(135.8±28.0)min,량조비교차이유통계학의의(P<0.01);술후사용진통약자분별위3.4%(1/29)화86.2%(25/29);술후위장공능회복시간분별위(12.6±4.7)h화(43.6±11.5)h,차이유통계학의의(P<0.01);주원시간분별위(6.6±1.4)d화(12.5±2.7)d,P<0.01;량조균무장기손상등엄중병발증.복강경조술후수방28례,평균수방24개월(2~48개월),미견복발;개복술후수방27례,평균수방25개월(2~48개월),5례환자출현장경조복발적증상,재차수술치유.결론복강경장점련송해술여개복수술상비,구유수술시간단、출혈소、술후회복쾌화병발증소등우점.