华东政法大学学报
華東政法大學學報
화동정법대학학보
Journal of the East China University of Politics & Law
2012年
1期
20-28
,共9页
剽窃%绝对权%著作权法
剽竊%絕對權%著作權法
표절%절대권%저작권법
将“剽窃”作为著作权的侵害类型规定在《著作权法》中的立法体例，在比较法上实属特例。这样的立法安排不仅引发了体系上的矛盾，而且还因其浓厚的道德色彩而影响到了对著作权侵害的判断，并给司法鉴定带来了混乱。造成这种局面的根本原因是绝对权理论在我国尚未扎根。解决这一问题的根本之策是将“剽窃”驱逐出《著作权法》。
將“剽竊”作為著作權的侵害類型規定在《著作權法》中的立法體例，在比較法上實屬特例。這樣的立法安排不僅引髮瞭體繫上的矛盾，而且還因其濃厚的道德色綵而影響到瞭對著作權侵害的判斷，併給司法鑒定帶來瞭混亂。造成這種跼麵的根本原因是絕對權理論在我國尚未扎根。解決這一問題的根本之策是將“剽竊”驅逐齣《著作權法》。
장“표절”작위저작권적침해류형규정재《저작권법》중적입법체례，재비교법상실속특례。저양적입법안배불부인발료체계상적모순，이차환인기농후적도덕색채이영향도료대저작권침해적판단，병급사법감정대래료혼란。조성저충국면적근본원인시절대권이론재아국상미찰근。해결저일문제적근본지책시장“표절”구축출《저작권법》。
