中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2011年
22期
10-12
,共3页
跟骨骨折%骨折固定术
跟骨骨摺%骨摺固定術
근골골절%골절고정술
目的 比较解剖型钢板(AP)与锁定钢板(LCP)治疗有移位的跟骨骨折的疗效.方法 2005年1月～2011年2月33例跟骨关节内骨折分别行解剖型钢板(AP)与锁定钢板(LCP)内固定,对其疗效进行回顾性分析,比较两种治疗方法的疗效.结果 所有患者均顺利通过手术,32例足术后获得随访6～24个月(平均13个月).优良率:解剖型钢板(AP)优良率70.0%,锁定钢板(LCP)优良率91.6%.结论 解剖型钢板治疗涉及关节面的有移位的骨折优良率较低,并发症多,解剖型锁定板优良率高,并发症少,统计学分析有显著性差异,可以作为首选.
目的 比較解剖型鋼闆(AP)與鎖定鋼闆(LCP)治療有移位的跟骨骨摺的療效.方法 2005年1月～2011年2月33例跟骨關節內骨摺分彆行解剖型鋼闆(AP)與鎖定鋼闆(LCP)內固定,對其療效進行迴顧性分析,比較兩種治療方法的療效.結果 所有患者均順利通過手術,32例足術後穫得隨訪6～24箇月(平均13箇月).優良率:解剖型鋼闆(AP)優良率70.0%,鎖定鋼闆(LCP)優良率91.6%.結論 解剖型鋼闆治療涉及關節麵的有移位的骨摺優良率較低,併髮癥多,解剖型鎖定闆優良率高,併髮癥少,統計學分析有顯著性差異,可以作為首選.
목적 비교해부형강판(AP)여쇄정강판(LCP)치료유이위적근골골절적료효.방법 2005년1월～2011년2월33례근골관절내골절분별행해부형강판(AP)여쇄정강판(LCP)내고정,대기료효진행회고성분석,비교량충치료방법적료효.결과 소유환자균순리통과수술,32례족술후획득수방6～24개월(평균13개월).우량솔:해부형강판(AP)우량솔70.0%,쇄정강판(LCP)우량솔91.6%.결론 해부형강판치료섭급관절면적유이위적골절우량솔교저,병발증다,해부형쇄정판우량솔고,병발증소,통계학분석유현저성차이,가이작위수선.
