中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2010年
21期
2363-2364
,共2页
张贵田%潘爱群%刘国海%刘庆明%马福来
張貴田%潘愛群%劉國海%劉慶明%馬福來
장귀전%반애군%류국해%류경명%마복래
休克,创伤性%急救医疗服务%液体疗法
休剋,創傷性%急救醫療服務%液體療法
휴극,창상성%급구의료복무%액체요법
目的 探讨传统补液法和亚休克疗法用于院前急救治疗创伤性休克的临床效果.方法 282例创伤性休克患者分为两组,分别采用传统补液法和亚休克疗法进行抢救,对比分析两组患者72 h病死率及严重并发症发生率.结果 传统补液组患者72 h病死率为35.32%,较亚休克疗法组的18.52%明显升高,差异有统计学意义(P<0.05).传统补液组严重并发症发生率为40.80%,较亚休克疗法组的22.22%明显升高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 传统补液组72 h病死率及严重并发症发生率均较高,在院前急救治疗创伤性休克时,应首选亚休克疗法,以提高救治效果.
目的 探討傳統補液法和亞休剋療法用于院前急救治療創傷性休剋的臨床效果.方法 282例創傷性休剋患者分為兩組,分彆採用傳統補液法和亞休剋療法進行搶救,對比分析兩組患者72 h病死率及嚴重併髮癥髮生率.結果 傳統補液組患者72 h病死率為35.32%,較亞休剋療法組的18.52%明顯升高,差異有統計學意義(P<0.05).傳統補液組嚴重併髮癥髮生率為40.80%,較亞休剋療法組的22.22%明顯升高,差異有統計學意義(P<0.05).結論 傳統補液組72 h病死率及嚴重併髮癥髮生率均較高,在院前急救治療創傷性休剋時,應首選亞休剋療法,以提高救治效果.
목적 탐토전통보액법화아휴극요법용우원전급구치료창상성휴극적림상효과.방법 282례창상성휴극환자분위량조,분별채용전통보액법화아휴극요법진행창구,대비분석량조환자72 h병사솔급엄중병발증발생솔.결과 전통보액조환자72 h병사솔위35.32%,교아휴극요법조적18.52%명현승고,차이유통계학의의(P<0.05).전통보액조엄중병발증발생솔위40.80%,교아휴극요법조적22.22%명현승고,차이유통계학의의(P<0.05).결론 전통보액조72 h병사솔급엄중병발증발생솔균교고,재원전급구치료창상성휴극시,응수선아휴극요법,이제고구치효과.
