中华关节外科杂志（电子版）
中華關節外科雜誌（電子版）
중화관절외과잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF JOINT SURGERY(ELECTRONIC VERSION)
2009年
2期
255-259
,共5页
股骨转子间骨折%内固定器
股骨轉子間骨摺%內固定器
고골전자간골절%내고정기
目的 通过比较目前治疗股骨转子间骨折常用的三种内固定系统:动力髋螺钉(DHS),动力髁螺钉(DCS)和股骨近端髓内钉(PFN)的临床疗效,评价三者在治疗股骨转子间骨折的优劣.方法 对93例股骨转子间骨折,根据Evans分型,结合患者的年龄、骨折粉碎程度及骨折线的位置,分别选用DHS治疗58例,DCS治疗15例,PFN治疗20例.结果 所有患者均获随访,时间为7～36个月,平均18个月,全部骨性愈合.根据Parker髋部骨折疗效标准:优63例,良22例,可8例,总优良率91.4%. 结论 DHS、DCS适用于稳定的Ⅰ型、Ⅱ型及部分Ⅲ型股骨转子间骨折,DCS更适于股骨粗隆下或逆粗隆骨折,而PFN适用于股骨转子间各种类型骨折,而对Ⅲ型、Ⅳ型不稳定型骨折优势明显.
目的 通過比較目前治療股骨轉子間骨摺常用的三種內固定繫統:動力髖螺釘(DHS),動力髁螺釘(DCS)和股骨近耑髓內釘(PFN)的臨床療效,評價三者在治療股骨轉子間骨摺的優劣.方法 對93例股骨轉子間骨摺,根據Evans分型,結閤患者的年齡、骨摺粉碎程度及骨摺線的位置,分彆選用DHS治療58例,DCS治療15例,PFN治療20例.結果 所有患者均穫隨訪,時間為7～36箇月,平均18箇月,全部骨性愈閤.根據Parker髖部骨摺療效標準:優63例,良22例,可8例,總優良率91.4%. 結論 DHS、DCS適用于穩定的Ⅰ型、Ⅱ型及部分Ⅲ型股骨轉子間骨摺,DCS更適于股骨粗隆下或逆粗隆骨摺,而PFN適用于股骨轉子間各種類型骨摺,而對Ⅲ型、Ⅳ型不穩定型骨摺優勢明顯.
목적 통과비교목전치료고골전자간골절상용적삼충내고정계통:동력관라정(DHS),동력과라정(DCS)화고골근단수내정(PFN)적림상료효,평개삼자재치료고골전자간골절적우렬.방법 대93례고골전자간골절,근거Evans분형,결합환자적년령、골절분쇄정도급골절선적위치,분별선용DHS치료58례,DCS치료15례,PFN치료20례.결과 소유환자균획수방,시간위7～36개월,평균18개월,전부골성유합.근거Parker관부골절료효표준:우63례,량22례,가8례,총우량솔91.4%. 결론 DHS、DCS괄용우은정적Ⅰ형、Ⅱ형급부분Ⅲ형고골전자간골절,DCS경괄우고골조륭하혹역조륭골절,이PFN괄용우고골전자간각충류형골절,이대Ⅲ형、Ⅳ형불은정형골절우세명현.
