临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2009年
1期
44,46
,共2页
刘波%张苏川%刘敏%仇克难
劉波%張囌川%劉敏%仇剋難
류파%장소천%류민%구극난
缬沙坦%氢氯噻嗪%贝那普利%原发性高血压
纈沙坦%氫氯噻嗪%貝那普利%原髮性高血壓
힐사탄%경록새진%패나보리%원발성고혈압
目的:比较联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的疗效和安全性比较.方法:120例原发性高血压患者,血压水平为1-2级,随机分为两组.一组选用每天缬沙坦80mg和氢氯噻嗪12.5mg;另一组选用每天贝那普利10mg与氢氯噻嗪12.5mg.以基线值与用药4周末血压的平均变化作为疗效指标.并记录药物不良反应.结合实验室检查结果作安全性评估.结果:两治疗组第4周平均收缩压及平均舒张压均较治疗前降低,治疗后两组间收缩压及平均舒张压差异无统计学意义(P>0.05).与药物相关的不良反应咳嗽发生率缬沙坦和氢氯噻嗪组(3.70%)低于贝那普利与氢氯囔嗪组(12.12%),但无统计学意义.结论:联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压降压疗效相似,但前者的安全性和耐受性较好.
目的:比較聯閤應用纈沙坦和氫氯噻嗪與貝那普利和氫氯噻嗪治療原髮性高血壓患者的療效和安全性比較.方法:120例原髮性高血壓患者,血壓水平為1-2級,隨機分為兩組.一組選用每天纈沙坦80mg和氫氯噻嗪12.5mg;另一組選用每天貝那普利10mg與氫氯噻嗪12.5mg.以基線值與用藥4週末血壓的平均變化作為療效指標.併記錄藥物不良反應.結閤實驗室檢查結果作安全性評估.結果:兩治療組第4週平均收縮壓及平均舒張壓均較治療前降低,治療後兩組間收縮壓及平均舒張壓差異無統計學意義(P>0.05).與藥物相關的不良反應咳嗽髮生率纈沙坦和氫氯噻嗪組(3.70%)低于貝那普利與氫氯囔嗪組(12.12%),但無統計學意義.結論:聯閤應用纈沙坦和氫氯噻嗪與貝那普利和氫氯噻嗪治療原髮性高血壓降壓療效相似,但前者的安全性和耐受性較好.
목적:비교연합응용힐사탄화경록새진여패나보리화경록새진치료원발성고혈압환자적료효화안전성비교.방법:120례원발성고혈압환자,혈압수평위1-2급,수궤분위량조.일조선용매천힐사탄80mg화경록새진12.5mg;령일조선용매천패나보리10mg여경록새진12.5mg.이기선치여용약4주말혈압적평균변화작위료효지표.병기록약물불량반응.결합실험실검사결과작안전성평고.결과:량치료조제4주평균수축압급평균서장압균교치료전강저,치료후량조간수축압급평균서장압차이무통계학의의(P>0.05).여약물상관적불량반응해수발생솔힐사탄화경록새진조(3.70%)저우패나보리여경록낭진조(12.12%),단무통계학의의.결론:연합응용힐사탄화경록새진여패나보리화경록새진치료원발성고혈압강압료효상사,단전자적안전성화내수성교호.
